mirror327 发表于 2012-6-14 22:59
请说明一下这个错误的观点，不要回避。

mirror327 发表于 2012-6-14 22:29
第一，请先把帖子都看后再加入讨论，搞清楚我和楼主争论的焦点，勿断章起义。

第二，请搞清楚，我和楼 ...

旺2011 发表于 2012-6-14 23:57
智商呼？用意乎？
楼主有心！

qi509 发表于 2012-6-14 21:11
北京猿人是什么时代的人，你是什么时代的人？没有北京猿人钻木取火你能用上天然气吗？你不感谢北京猿人吗 ...

rr3068 发表于 2012-6-15 09:34
楼主这样说的依据是什么？

作为“工资”的“必要劳动”与作为价值的“社会必要劳动”是两回事。工资 ...

rr3068 发表于 2012-6-15 18:10
可是“剩余价值”中也有“社会必要劳动时间”呀。

另外，别再老是说什么“看看《资本论》吧“，天下 ...

rr3068 发表于 2012-6-15 18:10
可是“剩余价值”中也有“社会必要劳动时间”呀。

另外，别再老是说什么“看看《资本论》吧“，天下 ...

rr3068 发表于 2012-6-15 20:22
1.老马的意思，在剩余价值中没有生产和再生产劳动力的“必要劳动”。如果剩余价值能够全部实现，那么它全 ...

rr3068 发表于 2012-6-15 20:28
什么叫“不要为老马做说客”？
老马有错误，但是，也不是一无是处。

rr3068 发表于 2012-6-15 20:35
你要批马，首先要准确地理解马，否则是无的放矢。

rr3068 发表于 2012-6-15 20:44
关于你的主题，我91楼的帖子已经回答了。

质疑也好，批判也好，都需要实事求是。

rr3068 发表于 2012-6-15 21:13
91楼说明的是，“假定本身无所谓对错“，因而单从这个假定得不出”智商“和”用意“的问题。
老马的问题 ...