hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25 
在芝加哥拿终身教职,不是简单地数几篇论文,发在什么级别杂志的事情,必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...
没有什么比发表刊物的质量更好的反应学术水平的指标了。任何人都不会无视某人在顶级期刊上的发表而对其作出纯主观的判断。你可能要问:“你们是否了解宋铮的研究”?我告诉你,我没有直接看过他发表的文章,我的了解就来源于其发表记录。根据发表记录尤其是顶级期刊上的发表记录判断一个人的水平是学界最通用的做法,实践证明这种做法是犯错误概率最小的。另外,在知识爆炸和专业分工日益精细的时代,我们也没有必要对每个信息来源都亲自验证,这是你的知识和精力不允许的,也是不符合学术分工规律的。各大期刊的审稿人和主编已经为我们严格把关了,而他们由于自身的学养和对声誉的珍惜犯错的概率也是最小的。一句话我们要相信学界通行的匿名审稿制度和大家普遍接受的刊物排名,不能怀疑一切!你说证明哥德巴赫猜想的成果发布在某职业技术学院学报上,我告诉你这种可能或许在如wenge中的中国那样与世隔绝的环境中存心,现在发生的可能性是almost impossible, 一位数学家怎么会了解哥德巴赫猜想在数学界的低位而不了解深圳职业技术学院学报在期刊届的低位呢?你能想象一个人骑自行车上太空么?
另外,chicargo虽然是名校,但也不至于标准高到每个拿tenure的人都是学界领军人物,况且谁能保证宋铮不会成为学界领军人物呢?以宋铮现在的发表aer+ema+ier+red,以及其手头数篇投稿论文拿到chicargo的终身教职应该没问题。 从您的回复中我似乎感受到了一点酸葡萄的味道。