宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica

-->

退一万步讲，就算宋铮教授在U Chicago拿不到Tenure，在世界上任何地方和绝大多数名校，也有足够资格拿到Tenure.

经济学的确和数学、物理等学科不一样，有自己独特的地方。但发表记录对于上述哪个学科来说，都是重要的。
经济学junior学者们的确喜欢比期刊，但是senior的、严肃的学者们也是比贡献的。因为对于后者而言，发表在名刊对他们而言，并不困难（至少比junior们容易太多）；他们追求的，也是身后长久的纪念和荣光。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujw007

2012-12-25 08:18:54

我觉得9楼说的有道理，也有同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huaqiaos

2013-11-23 10:22:17

宋老师的确好牛。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chencylx03

2013-11-23 14:35:58

的确好牛!!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqwsayfx345

2013-11-23 14:39:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2013-11-23 16:08:08

９楼说的有道理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz

2014-1-3 17:14:57

remlus 发表于 2012-6-14 13:46
皇帝不穿衣服也还是皇帝，猴子穿了衣服似乎也未必就不是猴子了吧。

你的意思好像默认了骗钱是王道。问题的关键是经济学（不是经济学界，就是指整个学科）是不是骗人的玩意。我觉得至少85%的成分是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz

2014-1-3 17:27:47

flycorner 发表于 2012-6-15 15:58
非常赞同你的观点，和我认识的一个空间计量的大牛说过的话观点很相似，经济学之所以还不能称之为科学就是 ...

经济学这么复杂为什么研究它的不是智商最高的那些人，反而他们都研究数理了呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz

2014-1-3 17:32:32

remlus 发表于 2012-6-20 18:33
有道理也没道理，技术还是很重要的，有思想当然更好，没思想也有可能发顶级杂志，关键在于你解决了一个大 ...

没思想有技术的文章，某个角度看，就是没有成功应用到现实中的应用数学嘛！如果这些文章作为纯粹数学游戏，是否能发到不太差的数学期刊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee

2014-1-3 20:29:56

厉害

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

IQ8181

2014-3-31 13:30:54

josejose 发表于 2012-6-14 08:30
五十步笑一百步有意思吗？理工科的人走到一起，张嘴闭嘴还不是什么影响因子，我的影响因子比你的高，所 ...

你们两人，按这情况，见了面还得干一架！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

IQ8181

2014-3-31 13:31:45

学术大师，首先得心胸大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fakepaulmilgrom

2014-7-7 06:46:07

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

你们在这里就看人家杂志排名，不代表真正的经济学家也在看这些，自己幼稚还以为别人同样幼稚。就问你一句话，你看过宋铮写的这些文章吗？你有没有仔细思考过他到底为什么现在终于拿了tenure，我相信你发帖的时候只是一厢情愿信口开河，居然有这么多支持者，说明这个论坛也就是那个水平了，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fakepaulmilgrom

2014-7-7 06:48:30

领军人物才能拿tenure？莫不是9楼把讲席教授和终身教授搞混了

孩子们对号入座吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-7-7 07:18:53

hdflhj 发表于 2012-6-14 16:58
在咱这学科领域，看到的尽是圈子﹑八卦﹑斗狠﹑我是人非﹑排名上下﹑薪水高低这些乌七八糟的东西。既不 ...

我本科的时候觉得除了计量,其他都比较虚. 现在觉得那时候的自己好浅薄. 还好我都把这些不成熟的想法keep it to myself. 我很好奇,你现在是本科生吗? 如果是,那正常. 如果不是, 你要加快步伐了. 貌似你的经济学还没有入门...

还有, 你的圈子并不代表其他人的圈子,尤其如果你在国内.更重要的, 圈子=/=学科. 你不满意你周围的工作学习环境可以理解,但是如果因为这个诋毁某个学科, 让人匪夷所思.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-7-7 07:30:10

jdzz 发表于 2014-1-3 17:27
经济学这么复杂为什么研究它的不是智商最高的那些人，反而他们都研究数理了呢？

搞笑, 现在学者都自觉测智商了? 你怎么知道不是智商最高的? 信口开河本领不错.

其实呢,我认为很大可能性是你潜意识认定了研究数理的人智商更高,然后反过来说搞经济的不是智商最高的那些人，反而他们都研究数理了. 这种逻辑我也是感觉叹为观止. 希望你不要搞经济以致作为一个outlier拉低了平均水平.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010

2014-7-7 10:54:45

hdflhj 发表于 2012-6-14 01:25
在芝加哥拿终身教职，不是简单地数几篇论文，发在什么级别杂志的事情，必须是这个领域全世界的领军人物。有 ...

复制代码

支持一下，说得很好。

哈哈，是你啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010

2014-7-7 10:59:43

hdflhj 发表于 2012-6-14 12:45
本人以前是研究比较玄的弦论的，被人误导不小心上了二三流智商者的贼船，现在后悔莫及。虽然弦论目前看不到 ...

复制代码

你说的很好。

那你原来不是北大光华的？

你原来是理科，那你数学应当足够好。

那我多此一举地建议几句---------你比我精通，你是行家了：

你可以从数学的角度，来看待整个经济学、金融学，把经济学、金融学看成数学的应用专业的一个分支，从数学的角度来贯穿来把握，从数学的角度去开拓，去发现经济学、金融学的不足。
这样一来，事半功倍。当然，这个工程量很大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010

2014-7-7 11:17:59

jdzz 发表于 2014-1-3 17:32
没思想有技术的文章，某个角度看，就是没有成功应用到现实中的应用数学嘛！如果这些文章作为纯粹数学游戏 ...

复制代码

支持一下。

另，

1，如果批评经济学，当然是“负能量”，不利于大家的念书，埋头苦干。

2，应该鼓励大家，鼓劲，鼓吹，说经济学啊就是好，就是好，就是好。这样一来，有利于大家埋头苦干。

3，但是，假若，万一，经济学真的有问题呢？

4，对于极少数人来说，对经济学来批评，是这极少数人学术上开拓创新的正能量。是必须的啊。
有碰撞，有激荡，反省，反思，才产生突破，创新。
搞学术，不批评怎么行呢？不接受各种各样的批评怎么行呢？不天南地北五湖四海怎么行呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010

2014-7-7 11:20:40

我刚才在网上查询了一下。不了解情况，也不知道确切情况，最新情况。

查询到是：

宋铮，男，斯德哥尔摩大学经济学学博士，复旦大学经济学院教授，香港中文大学经济学系助理教授。
主要研究方向是宏观经济学、政治经济学和中国经济。
研究成果在《American Economic Review》、《International Economic Review》等经济学期刊上待发表并主持一项国家社科基金项目。
开设课程包括：动态优化、高级宏观经济学、新政治经济学（本科生）、宏观经济学、宏观经济学前言专题、宏观经济学与中国经济（硕士研究生）、高级宏观经济学（博士生）。

另，

我院宋铮教授论文荣获第15届孙冶方经济科学奖(2012年度)。
　　
　　宋铮、Kjetil Storesletten, and Fabrizio Zilibotti：Growing Like China(中文译名：《中国式增长》)，American Economic Review 101 (February 2011)(《美国经济评论》2011 年2月第101 期)。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj

2014-7-8 21:45:59

fakepaulmilgrom 发表于 2014-7-7 06:46
你们在这里就看人家杂志排名，不代表真正的经济学家也在看这些，自己幼稚还以为别人同样幼稚。就问你一句 ...

听说Paul Milgrom皈依伊斯兰教了。有这事吗？原因是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz

2014-7-12 17:22:43

trueeconlover 发表于 2014-7-7 07:30
搞笑, 现在学者都自觉测智商了? 你怎么知道不是智商最高的? 信口开河本领不错.

其实呢,我认为很大可能 ...

判断经济学和数学物理研究者总体智商水平孰高孰低十分简单。很多数学、物理十分平庸的学渣转行学经济金融后立马成了大牛，这样的例子不在少数。业界也一样，华尔街更欢迎数学物理博士（尽管这些人往往是在数理圈混得不算好才去华尔街的），他们搞出的模型更能赚钱。

但是反过来，经济学的大牛都很少能转行胜任物理、数学的，至少我没记得有一个。

另外，你的回复也佐证了这个观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-7-15 04:09:57

jdzz 发表于 2014-7-12 17:22
判断经济学和数学物理研究者总体智商水平孰高孰低十分简单。很多数学、物理十分平庸的学渣转行学经济金融 ...

1. 自己想想你的sample是否random 是否 representative是否sufficiently large. 然后再想想你的结论是否成立。另外，我只知道一个转了后有成就的，你能否列举你说的平庸的数学家物理学家转行经济学作出伟大成就的？也当让我们开开眼。凡事讲证据，少忽悠。
2. 退一万步，假设确实有这个你说的表象，难道就是你说的智商导致的吗？我随便一想就能说出至少3个原因可以导致同样的表象。譬如，这些你所谓的平庸的人本来就是适合搞经济学，之前没有入对行。你让华罗庚或者Terence Tao这种你眼中的高智商的来弄他可能还真弄不出来什么伟大的经济学研究。
3。数理强就一定智商高吗？智商高的一定数理强吗？先查查智商是怎样Measure 的。再了解下智商测验对人的智力评价的局限性。
4。你那个华尔街的论据，我都懒得反驳。我敢肯定你不在美国。道听途说是你了解此类信息的渠道。再退一万步讲，假设你说的都是真的，那些数学物理博士都是混不下去了然后转战华尔街，无非只是做了quant而已。真的是华尔街的一个小部分。你知道front desk对quant 都是怎么评价或是怎么看的吗？你肯定不知道。
5. 什么经济学家很难转行胜任数学，我真要笑出来了。你肯定是不知道很多经济学领域本身就隶属于applied math.