典型的郎式恐吓，制造骇人听闻的语句，立论往往站在民族大义、国家未来、民族主义的大背景下展开“忧国忧民”的自圆其说，听多了不外如是套路.

首先从理论上将市场经济是何物弄清楚，再从经验上看何种经济制度实际效果更好，再谈

说的是

瞎扯淡，中国人就不是完全被西方洗脑的人了吗？马克思主义，列宁主义不是西方舶来物吗？ 对于西方优秀的经济学传统我们也可以学习、继承、吸收、发扬，楼主为何如此狭隘

讲话必须要有根据，楼主的根据在哪里，你说的经济学家，起码讲话的根据是有的，没根据的一切议论都是是胡扯。建议楼主拿出理论和实证。否则最好闭住嘴巴。

wumao

难道楼主不知道现在中国的经济学界有声望的大部分都受西方影响吗？

看看

你想表达什么意思，是咱们被经济学愚弄了还是经济学被我们误解了！

市场不是万能的，社会也不是万能的！

学习。。

“必须打破西式发展的结构，重新构建自己结构，且要有别于西式发展结构，这是唯一之道路”

这个结论是怎么得来的？为什么一定要发展二元经济？你对二元经济又了解多少？二元经济的优势有哪些？对经济的制约因素又有哪些？目前的改革方向如何？你对着几位经济学家又真正了解多少？

我看你才被洗脑了！

喜欢你的个性签名

多关注关注现实，不要胡乱就抛出一些醒人耳目的观点。要根据中国的现实，然后再谈一些观点，你说这句话，跟意识形态的喊口号"私有制是一切罪恶之源"有什么区别？脱离现实的讨论有多少意义，那不都是神侃？

依据现实跟你谈谈吧，别搞这些空洞无力的辩论：
第一，中国的优势.
   从要素禀赋的角度来讲,中国宏观经济的最大比较优势是劳动力要素的充裕,自然要素、资本要素和技术要素相对稀缺,因此,任何时候充分就业问题始终是其面临的最大挑战。在如此要素禀赋的经济中,除非受到结构性要素制约,总供给只要有总需求的拉动,一定能够高速增长。
   改革开放之前30 年,中国经济的主要制约是二元经济之下的资本缺乏,严重制约中国的工业化进程.从制度改革的角度来讲,最初发轫于农村土地承包制和农村微观经济组织的再造,以及农产品市场的发育和价格体系的确立,这一方面极大地解放了农村的劳动生产力,解决了中国发展的农业基础问题,同时劳动生产力的提高又为大量的农村剩余劳动力转移到工业提供了可能.
     从经济发展的前景来看,中国的人口红利期还没有过去,工业化和城市化正处于如火如荼的发展强势上,目前正在开展的农业现代化可以使其效率得到进一步的挖掘,农业劳动力还可以进一步转移。农业和工业等物质生产部门的水平达到一定高度后,第三产业的随着城市化的继续发展空间无限。中国拥有13 亿人口的市场,无论从供给还是从需求角度来讲,未来10～20 年里中国经济再继续年增长10 %的可能性也完全存在。

第二，中国经济所面临的问题：
    由于中国经济是在原来高度集中的计划经济向市场经济转轨的过程中实现这样的高增长,这必然会要求经济制度改革采取存量改进、增量推进的方式,至今仍有许多领域的改革并没有得到实质性的推进:在商品市场体系得到全面推进的情况下,要素市场推进缓慢。
    这样的改革方式势必绕过了传统体制中难以改革的硬核,某些领域的低效率状态依旧。更有甚者,上个世纪末以来,随着工业化朝重化工业方向演进,资本深化程度不断提高,市场中的竞争因素有所下降,垄断因素上升,尤其是国有部门的垄断程度提高而引起的资源错配所导致的效应,阻碍了中国经济整体效率的进一步提升。
    大家形成的共识是，中国人口红利的时间是还有十到二十年，若不趁这个时机进行国企改革，中国恐再无此良机！

这帖子 有什么意思！ 有证据吗 有论证吗

喝了几年洋墨水回来就指手画脚的人很多，欧美经济危机深陷其中，尚不能自拔，让郎咸平去指导一下欧美人该怎么做吧~~~成功过后再回祖国传授一下经验，不过郎咸平靠这个还是挣了不少钱，靠骂出名，然后代言这个代言那个，赚出场费，就这一点而言觉得郎咸平还是很牛的

拍脑袋就想出来这些东西了

兰州所言振聋发聩，奈何有些人被洗脑了还浑然不知

哎。。。楼主一定是主人了。。。

神马意思？

笑，而不语........

呵呵

按楼主说，于是我们实体经济下滑了

哪个被洗脑了啊？

这孩子估计很爱学习啊，接受了党化的教育，太惨了！比诺奴化教育还是害人啊！

LOOK LOOK SEE一 SEE、呵呵

文化大革命又来了？

楼主极端了~

“中国纯粹走西式资本主义或者市场经济，都将沦落为奴隶，任人宰割。” 怎么得出这个结论？理由是什么？
有别于西式的发展道路就一定要走二元经济道路么？我觉得你的观点基本上立足于这个假定：西方的市场经济制度是不好的。 但是我觉得你没有充分地证明西方的市场经济制度为什么不好？同时，你还是抱着“帝国主义亡我之心不死”的这种思想。整体逻辑就是错误的。