tsp8001 发表于 2012-6-18 10:42
如楼主举例所说：
   甲买苹果，第一个效用20，第二个10，依次为6、3、0、-6
   1、假设是乙买苹果给甲， ...

冷眼老克 发表于 2012-6-18 10:46
请给出效用测量的标准、测量尺度和测量原理。否则，不用数理语言说话是讲不清效用的测量问题的。

clm0600 发表于 2012-6-18 10:55
你不回答我可以告诉你：
患者对药的需求价格，或者说药对患者的效用，永远是无穷大，因为生命是无价的 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 10:59
只要知道1个香蕉的效用=n个苹果的效用就行了，香蕉的效用不正是用苹果的数量表述出来了吗？
----------- ...

clm0600 发表于 2012-6-18 11:11
你到现在还不知道，所谓的测量值，都是相对值，根本就没有绝对值？

你说某件东西的长度是多少米，这就 ...

pengleigz 发表于 2012-6-18 10:56
请注意效用最大化这个前提。
如果乙要卖3个苹果给甲，苹果的单价就不能超过6元。除非以3个一组打包卖。同 ...

tsp8001 发表于 2012-6-18 11:29
那照你的推理，第三个苹果无法成交，
只能成交两个，再看下，两个的情况，甲的效用价值为30，乙的成本为 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 11:21
你用结论作为前提，再来证明结论，哪有不成功的道理？

clm0600 发表于 2012-6-18 11:14
愿意为替代品付出的最高价格，仍然是无穷大。

二战后美 发表于 2012-6-18 11:34
有货物，有货币，价格就是多少钱换来了多少的物。为什么非得画蛇添足请来一个效用呢？难道货币的存在，是为 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 11:34
“以某人甲和苹果为例，设第一个苹果的需求价格是20元，第二个10元，第三个6元，第四个3元。。。。。。” ...

clm0600 发表于 2012-6-18 11:40
你根本无须论证，你定义需求价格的时候，就已经把结论作为前提了。

clm0600 发表于 2012-6-18 11:49
对呀，你讨论的前提条件就是：甲知道需求价格。
那么我们往回推：

clm0600 发表于 2012-6-18 11:52
你自己举的例子不是很说明问题吗？

clm0600 发表于 2012-6-18 11:56
你需要证明给我看，除非你说这是公理，那我没话说。

pengleigz 发表于 2012-6-18 11:35
两回事。这里讨论的是测量方法，不是测量的意义。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:02
你的定义就是没有根据的。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-18 12:09
社会科学领域里的测量，一定是某种统计数据。效用作为一种主观感受， 我觉得可以从两个方面给于测量：

1 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 12:23
我很清楚，所以我知道你是错的。
你试图把需求价格精确化，定量化的企图是徒劳的。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:23
我很清楚，所以我知道你是错的。
你试图把需求价格精确化，定量化的企图是徒劳的。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:32
我说你是错的，我可没敢说你的定义错，而是你的路子就错了，天下就没有那么精确的需求价格，精确到可以用 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 12:41
该说的都说完了，我也该撤了。

主贴所有的证明过程都是一个摆设而已，就是用结论来推导前提，毫无意义 ...

bangfu999 发表于 2012-6-18 08:38
社会也有倾向性，这就是社会偏好。孔多赛投票悖论认为社会偏好不可能达到统一。但森的次优理论破解了孔多 ...

clm0600 发表于 2012-6-18 12:47
我不是说你说的需求价格不存在，而是说那么精确，可以定量比较的需求价格不存在。

你自己就承认了，心 ...

天涯诗客 发表于 2012-6-18 13:01
基准必须是相对衡定的。否则，当你说一个苹果的效用等于三个香蕉的效用时，我依旧没有什么概念。因为你那苹 ...