周志太：西方经济学，始于亚里士多德等反映奴隶主庄园商品经济的思想，其发展、发达于成熟的市场经济，大国并不具备这一条件。要终止这一几千年的不断发展、不断完善的学说，谈何容易！

新宏观：概念混乱。

庄园经济自给自足，地主经济不完全交换，市场经济完全交换，没有一个经济学能跨越三个不同的系统。

传统经济学以新古典为主，为实物经济学，它适用于地主经济，不适用于本质为货币经济的市场经济，它口中的市场为农贸市场，是伪市场。

新宏观认为新古典均衡是成立的，条件是地主经济，因为货币没形成闭环，没给生产者带来累积债务，储蓄即财富，库存不必卖出，失衡只是行业性的，萨伊定律即可解决。

但新古典忽视央行后货币性质的转变，看不到货币闭环与开环的区别，将现代企业主与地主混同，以农贸市场看待市场经济，成为伪科学而不自知。

市场经济是货币循环主导实物循环，货币循环就是要解释货币运行规律，由此揭开大企业亏损、资产暴跌、M2高涨而通缩、债务危机之迷。

可以这样评价新古典经济学：吴敬琏号称吴市场，但他的最大问题是不懂市场，以其实物经济理论指导货币经济的现代市场，完全是刻舟求剑，故为伪科学。

adviser：学界产业界有多少人认同这，再过五年有多少人？我是不认同的，你的观点理论上价值和实践上价值很少。

新宏观主义：新古典搞了那么多年，产业界有多少认同的？一个效用值多少钱？一辆汽车和一箱抗癌药怎样用生产函数表达？