clm0600 发表于 2012-6-21 10:48
套是你提出来的主意，当然是你来套。

我才不用这种笨方法呢，给你一万年也套不出来。

Kaiser006 发表于 2012-6-21 10:20
供求当然决定价格。中国俗话说，物以稀为贵。

你如果认为供求决定不了价格，那你认为价格如何决定？ ...

Kaiser007 发表于 2012-6-21 10:43
----------那么也就是说，如果不被实际印证，就欠佳或不佳。

clm0600 发表于 2012-6-21 10:48
套是你提出来的主意，当然是你来套。

我才不用这种笨方法呢，给你一万年也套不出来。

乘法 发表于 2012-6-21 11:15
那你就一锅粥地研究下去吧。

clm0600 发表于 2012-6-21 11:28
脑子混乱，眼神不好的人，才会看什么都是一锅粥。

乘法 发表于 2012-6-21 11:44
又是废话

clm0600 发表于 2012-6-21 09:13
供给方没有单独决定价格，但只有他们在人为操纵价格。
需求量，看似是需求方决定的，但是实际上，仍然是 ...

clm0600 发表于 2012-6-21 10:36
那你就去嵌套，而不是拿个什么也说明不了的公式出来忽悠。

直接因素多了，我可以说价格是企业定价人员 ...

loveorange 发表于 2012-6-21 11:48
“价格由价值决定，受供求关系影响” 同意

clm0600 发表于 2012-6-21 09:57
所以说，你的等式就是一个摆设，没有落实到根本的变量上去，
貌似简单明了，实际上却什么关系也没有说明 ...

xieyongxia 发表于 2012-6-21 15:09
你是真的不明白，还是故意忽悠，这么简单的问题还需要我再进一步说明吗？

再简单的供需交易也最终必须 ...

clm0600 发表于 2012-6-21 17:33
我没说操纵和决定是一回事。

一个人可以操纵一条船，但决定一条船怎么运动的肯定是物理规律。

xieyongxia 发表于 2012-6-21 15:22
不要把影响供需的因素当作影响价格的因素，这是概念不清的典型表现。

比如，垄断影响的是供给，我想 ...

xieyongxia 发表于 2012-6-21 15:12
那你就是搞政治的，而不是搞经济的。搞政治的也是一个糊涂官！

clm0600 发表于 2012-6-21 17:45
你不是概念不清，而是脑子不清。

真相是：我说的那些因素，同时决定了价格和供求数量的必然关系！供给 ...

clm0600 发表于 2012-6-21 17:47
我就是要搞政治，政治经济学离不开政治。

xieyongxia 发表于 2012-6-21 18:08
政治经济学离不开政治，但经济学却有自身独立的运行规律，如果不相信这一点，就不要研究什么经济学了，因 ...

xieyongxia 发表于 2012-6-21 18:06
好了，不要强词夺理了，你已经说“供给者只是利用这个关系，通过操纵价格来谋求最大利润而已。”

操纵 ...

clm0600 发表于 2012-6-21 21:26
“不过，间接地说，价格对人们的生产、消费，供给或需求具有正负反馈作用（不同的时间或环境），通过对 ...

xieyongxia 发表于 2012-6-21 22:47
间接与直接相同吗？决定与影响一致吗？我说你怎么总是反对概念明确、反对咬文嚼字、反对逻辑严格，原来你 ...

冒充懂经济学 发表于 2012-6-19 18:26
确切地说，不是供求关系决定价格，而是供求量与价格有函数关系。

理论上将，如果价格由厂商自己确定，那 ...

冷眼老克 发表于 2012-6-21 23:22
“价格决定供求量”
-----------
真知灼见。是价格决定供求量，而不是相反。

冷眼老克 发表于 2012-6-21 23:22
“价格决定供求量”
-----------
真知灼见。是价格决定供求量，而不是相反。

clm0600 发表于 2012-6-21 23:46
微观经济学的教材上都是这么说的，这也叫真知灼见啊。
而且，这种说法也是错的。

xieyongxia 发表于 2012-6-22 11:24
教你这么长时间，你也只能理解到这儿了，但有进步。

再教你一手，价格作为供给价格，是在生产者主导的 ...

clm0600 发表于 2012-6-22 11:40
数量也不只是需求量，卖不出去而坏掉的商品多着呢？

低于成本，在消费者叫价后，供给方也不得不卖，当 ...