全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
问一个范里安中微关于均衡的问题
zhouxun0303
5963 7
2012-06-21
在第248页中间的段落，范里安在贷款市场的例子中提到：如果他们处于不同的纳税等级呢？不难看出，税法是在补贴借款者而向贷款者征税，但它的净结果是什么呢？            而在后面范里安又提到 如果贷款者税率高于借款者税率 那么税收制度就是向借款者净课税  这和前面的说法对于借款者补贴就不同了，是为什么呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
WangLuoxuan
2012-6-22 08:26:32
净结果分析这一段的对象是这个市场，或者说是“借款行为（或贷款行为）”，因为税收或者补贴的结果与税收法律归宿无关的吧：
1）如果 tl<tb：均衡数量提高，即税收政策鼓励这个市场的发展；
2）反之 tl>tb：均衡数量降低，即税收政策打击这个市场的发展。

原文：

So if the tax bracket of lenders is greater than the tax bracket of borrowers, the system is a net tax on borrowing, but if tl < tb, it is a net subsidy.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mirror327
2012-6-22 09:00:40
WangLuoxuan 发表于 2012-6-22 08:26
净结果分析这一段的对象是这个市场，或者说是“借款行为（或贷款行为）”，因为税收或者补贴的结果与税收法 ...
我认为这个从均衡数量分析不妥。在借贷市场，利率就是贷款的市场价格，因此
1.tl>tb,那么rl(q)<rb(q),也就是贷款者的价格低于借款者的价格，就是向借款者净课税。
2.tl<tb,那么rl(q)>rb(q),也就是贷款者的价格高于借款者的价格，就是像借款这净补贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

WangLuoxuan
2012-6-22 09:28:13
mirror327 发表于 2012-6-22 09:00
我认为这个从均衡数量分析不妥。在借贷市场，利率就是贷款的市场价格，因此
1.tl>tb,那么rl(q)
If the borrowers face a higher price than the lenders, then the system is a net tax on borrowing, but if the borrowers face a lower price than the lenders, then it is a net subsidy.
你的说法是正确的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LoveGE
2012-6-25 02:12:26
标注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

522837271
2012-6-25 09:03:02
顶一个,楼主高明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群