全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4750 6
2005-03-20

我不是博弈的学生,但我喜欢从做人的角度去思考博弈,博弈有一个很重要的理性人假设,假设是人都是理性的,都会选择自己的效益最大化,都不会牺牲自己的利益为前提,但从做人来说,从人际交往来说,如果你对5个人好,你会得到5个人的回报,最终,即使没有得到可以看得见的回报,但起码从心理能得到舒坦的回报,如果从对方的角度去考虑,为对方好,往往博弈的结果会出乎意料的好,就拿"罪犯"这个经典案例来说,如果都能从对方角度考虑,都不承认,或者都把罪往自己身上拦,结果可能是都没承认或者都自己承认而让警方无计可施了,可能我的想法很幼稚,很理想化,但起码这也是一重状态和心理,毕竟让自己觉得效益最大的不仅仅是表面的利益,还有精神的等等,想向个位博弈学者请教.....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-20 22:22:00
理性人的定义应该理解为效用最大化,因此,如果帮助别人能够“从心理能得到舒坦的回报”,那么这也是最大化的对象,因此“利己”某种程度上可以得到理性的解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-20 22:32:00
其实核心是支付函数,如果考虑良心的谴责,相当于支付函数发生了变化。Mas-colell etc 的Microeconomic Theory 给出了一个考虑良心谴责的囚徒博弈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-21 09:47:00

恩,思路好象理清了,谢谢了...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-9 20:36:00
其实经济理性人的概念就不是太规范,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-11 14:47:00
理论都是在假设和证伪的过程中进步的,博弈论也有其适用范围,不要把它看作绝对正确的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群