全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-6-25 15:23:34
顶一个,不知现在名师导读版有何特色?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 15:25:46
经典中文经济学教科书。支持一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 15:42:07
支持!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 15:44:12
WangLuoxuan 发表于 2012-6-24 22:41
不知道现在还有没有学校选为指定教材,没有的话这活动成本就大了…… 偶的论坛币哦
有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 15:49:19
虽然高爷爷的书历来被人各种吐槽,不过,能有这么多人吐槽它,反而更说明了他老人家这本书的价值!

很怀念当初跨专业考研时前前后后读了此书三遍,收获良多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:05:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:40:58
位置:第71页,图3-8(a)
描述:该图横轴表示咖啡、纵轴表示牛奶,按照第70页的介绍,消费者认为一杯牛奶和一杯咖啡之间是无差异的,建议换成别的商品,因为一般来说,从实际生活来看,如果一杯牛奶里面加一杯咖啡,那给消费者带来的效用水平要比单纯一杯牛奶加一杯咖啡给消费者带来效用大。也就是说,个人感觉,这个例子跟现实不相吻合,建议换一个。
个人给学生讲课时,一般说,如果消费者对铅笔颜色不在乎,一支红铅笔和一支黑铅笔对消费者来说,一样的,这两种商品可看出完全替代品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:43:10
正在看第五版~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:43:20
位置:第88页,第2行
描述:建议“期望效用”修改成“期望效用函数”,接下来的部分,都是讲述期望效用函数,而不是期望效用,标题修改下,个人觉得比较合适。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:46:51
位置:第99页
描述:建议“企业的本质”(多次出现过)修改成“企业的性质”。科斯1937年出版的论文题目翻译过来应该是《企业的性质》》(The Nature of the Firm),很少有翻译成企业的本质。事实上,该页下面的脚注又说明研究的是“关于企业性质问题”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:48:44
在社会福利学和一般均衡论一章中:交换的帕累托最优、生产的帕累托最优都用了埃奇沃斯盒状图来解释说明,契约曲线均为先凸后凹型,两者也是一致的,但是在解释生产和交换的帕累托最优时,为什么埃奇沃斯盒状图中的契约曲线却是先凹后凸的,这里没有做任何解释,在理解讲授时存在遗憾!小弟愚笨,烦请指正……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:51:21
位置:第193页,关于古诺模型的分析
描述:教材中,介绍古诺模型时,是参照古诺当时写的论文,论文中介绍生产成本为零,分析完全没错。但是,如果从考试,特别是研究生考试(个人就是从事这方面教学的)来说,这部分内容根本不考,而考的更多的是相关的计算题以及从古诺均衡推导完全竞争市场,求出古诺均衡解,建议再版时,考虑到这点,予以修改。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:51:41
支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:52:39
位置:196页,第9行
描述:斯塔克伯格,好像是德国人,而不是法国人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 16:56:52
位置:266页,图9-7
描述:这个图没有问题,但是很容易误导人,经常有学员问我,e点表示啥意思,为什么突然凹进去啦。事实上,个人觉得,e点没有任何特殊含义,由于效用的主观性,效用可能性曲线,惟一知道的是向右下方倾斜,凹凸性无从得知,又何必画出e点,很容易让人误导。
微观部分的问题,就先写到这吧,下次有时间再写写宏观的。当然,这本书还是非常不错的,给学员上课,也经常参照这本书,基础阶段的复习,这本书非常重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:05:06
可以啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:13:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:18:33
看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:26:27
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:31:05
好事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:42:37
先顶,再找问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 17:53:11
支持。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:17:24
顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:26:24
这一版的没有看过,记得以前宏观的部分感觉混乱,微观的还好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:31:32
我们老师说有个图错了。。。忘了是哪个了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:44:05
这本书许多错误不是简单的印刷错误,而是概念错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:53:38
高鸿业也是人大的校友哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 18:58:06
先顶了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 19:02:46
位置:第五版, 第542页, 第2段,第3行
描述:原文“式(19.13)和式(19.14)右端第一括号中的表达式就是考虑到……”,应改为“式(19.14)和(19.15)右端第一括号中的表达式就是考虑到……”。显然,由541页最后一行可看到,式(19.13)右端没有括号,根据行文安排,应是式(19.14)和式(19.15)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-25 19:06:37
正在学习中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群