今年申请了，报了很大的希望，想通过和这些大牛的接触来升华自己读博这一年来所学的知识，从这个意义上说厦大做了一件大好事。不过，不过个人的愿望总是太过于美好，这次我没有被录取，这其实也是一件在正常不过的事，毕竟自己又不是什么大牛，不过一所211学校的普普通通的博一学生，全国这么多经济学学生，卧虎藏龙。不过因为比较熟悉自己学校的情况，简单的看了一下，我们学校被录取了五人，其中两人是统计学院的老师，另外两个是我们学校下面二级学院的老师（在我们学校在职读博），还有一个统计学院的博士，也就是说在我们学校这个小样本中80%是老师和其他编制内的人员。而且，同时我还发现录取名单里还出现了很多二表甚至三表学校的名字（我这里没有丝毫其实这些学校同学的意思，但是实话实说某种横向对比是存在的，请大家理解），甚至还有一些企业，我想我可以有足够的理由认为他们是老师或者甚至就是厦大的博士。那么我同样有理由认为这中录取并不像它标榜的那么公开公平公正，是存在一些隐藏于桌面下面的规程和渠道的，我对此并不惊讶，毕竟我们是在中国，我们有我们的国情，考研还有照顾本校学生呢，何况这个。然而，我所可惜的是，既然wise 做了这么一件大好事，为什么不做的更漂亮一点，比如我确实需要50个内部名额，那我对外就直接招150而不是200不就行了，那这150个就公开公平公正的考核不就行了。另外，难道暑期学校的资源不应该向在读的博士更倾斜一些吗，毕竟老师有的机会比我们多得多，如果相当一部分招收的是老师，那干脆办成内部的研讨班算了，何必有挂着暑期学校的招牌呢？
        上面算是一些个人的看法，下面就是一些实际的方面，诚心求教各位往年有幸以在读学生身份被wise计量暑期学校录取的学长学姐们，你们的申请历程是怎么样的，你觉得这种短期的课程对当时的你帮助大不大，去一次的成本大约多少。我这个人有点不见黄河不死心的倔脾气，今年不行大不了明年，但是我又不愿意做那种无望的等待，所以最后，也请问诸位，你们都是申请了几年？是故发起这个所谓的投票，也为之后想申请的同学做一指南