请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
如果一群人致了富(比如贷款的农民)必然导致别一群人不可能致富 , 拆西墙补东墙,结果等于零。
这是什么逻辑啊?又不是零和博弈
我们为什么要照顾穷人,道理很简单,如果这市场上就那么几个人有钱买猪肉,而其他的都没购买力,那市场能有正常的肉类供应吗?就做那几个人的市场就可以了吗?道理是否定的,同样,人是最具有创造力的动物,希望可以在当代或下一代身上,而楼主的观点就好象是说富有阶层是天生的,这就显得可笑了.
当然,贷款创业并非一定成功,但是促进全民创业激情,营造条件和气氛是社会和国家不可推卸的责任.经济财富的最大意义在于它具有很强的流动性.
[此贴子已经被作者于2007-3-12 18:45:29编辑过]
此逻辑不敢苟同
好象没道理
"大幅减少农业人口"
好主意了,干脆来圈地行了。把农民从土地上逼出来。
看来大家没有看明白,政府应该干预经济,但是不从经济规律上出发,很容易变成盲目干预.南缘北辙
楼上的,你可真有理啊,,,我支持,,~~~ 不能光说人家
毫无道理可言,胡言乱语 呀,,,你得说出自己的道理呀,~~~
“如果一群人致了富(比如贷款的农民)必然导致别一群人不可能致富 , 拆西墙补东墙,结果等于零。实在没什么意义”,这种零和博弈的思想是从哪学来的?照此逻辑,全世界人民这些巨大的物质文明,是从天下掉下来的?
事实上,盲目的靠行政手段把农民转移到城市,实现所谓的城市化,这才是真正的不尊重客观规律,不过是制造一大堆印度似的贫民窟出来罢了
此贴实在是不堪入目,还是出自一个学经济的人,真不知道学到哪去了。这样下去只会使论坛越办越差,建议版主搞点有水平的文章,删除这些低级的毫无道理的帖子。
要实现强国梦想,必然要大幅减少农业人口。以13亿人口的中国来看,要想消除贫困,农业人口必然要控制在10%以下。
对于楼主这一观点,实在不敢苟同!消除贫困与农业人口的比例并无直接联系!西方国家现在搞的逆城市化就能很好的驳斥你这个观点.中国农村的贫困问题,归根结底是生产方式与及生活技术的落后.对于楼主的其他观点,我也深敢赞同,诚然,资金问题也是农村发展的一个主要问题,但并非根本问题,贷款致富对与农民来说,可行性并不高.
如此好的贴子,..........不堪入目.或许语言激烈些,但绝对有道理.贷给农民钱,他们用这些钱在有限的土地资源上,真的能收获富裕?僧多粥少,怎么折腾也是治不了本,让资源与人力成正比,才是富起来的希望.一个国家的经济学家就应该考虑什么原因我们不仅是个农业大国,同时一定要是个农民大国吗?农民市民化,千秋功业.怎么就没有委员上谏呢???????
你必须承认一点,无论如何,中国永远是农村哺育城市,那就需要农村这块最大的"殖民地".委员提出农民城市化,具体就是加快城市化建设,但是我们不能想问题过于简单,搞不好,集体农民迁移到城市去,会闹出很多矛盾的,还是先致富农民才让农民有当家作主的主人翁精神.致富了,在农村还好过城市,加快地方文明建设.
不苟同。
严重不同意
全部都同时富,那是不可能的。
奇怪的逻辑。
我怀疑楼主的智商。
迫害?——同样怀疑你的智商。