全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
6106 43
2007-03-12
去年孟加拉国有个经济学家,因为开银行贷钱给农民,得了个诺贝尔奖。引起中国重视,中国好像一直也很喜欢这条思路,早有所闻要开放农村的金融市场。放宽农民贷款的条件,目的让农民有资本来源,有机会致富。
比如,中国经济学家茅以轼,个人搞了个农民贷款计划,搞了十几年,据说帮助不少农民脱贫致富。
这些政策做法,表面上看起来好像不错,但事实上这东西真有看起来的那么有意义吗,非也。
开放农民贷款,说到底,是在资本面前实现人人平等。也就是说,凡是人,只要你愿意,你都可以贷到钱。这没错, 但其中有一个重大问题是: 资本面前人人平等与共同致富之间。 两者不能划等号。
农村信贷的特点是,资金零碎,管理麻烦,大银行没兴趣,可以理解。而对于这一市场空白,又由于市场风险也低,有个人或小组织专门来做,同样也不奇怪。因为这是一盘有钱可赚的生意。(因为利息可以定得很高)
关健是,在一种固定的经济体制中。致富的机会也是固定有限的,如果一群人致了富(比如贷款的农民)必然导致别一群人不可能致富 , 拆西墙补东墙,结果等于零。实在没什么意义。
要根本上改变农村问题,正确的方法,应该从资源分配体制上改革。以此加快农村人口转移,最终实现是城市化。思路的主次要分清楚,转移是主,补助是辅 。 不然补来补去,还会是那么多农民。
要实现强国梦想,必然要大幅减少农业人口。以13亿人口的中国来看,要想消除贫困,农业人口必然要控制在10%以下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-12 16:21:00
胡言乱语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-12 16:31:00

如果一群人致了富(比如贷款的农民)必然导致别一群人不可能致富 , 拆西墙补东墙,结果等于零。

这是什么逻辑啊?又不是零和博弈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-12 18:43:00

我们为什么要照顾穷人,道理很简单,如果这市场上就那么几个人有钱买猪肉,而其他的都没购买力,那市场能有正常的肉类供应吗?就做那几个人的市场就可以了吗?道理是否定的,同样,人是最具有创造力的动物,希望可以在当代或下一代身上,而楼主的观点就好象是说富有阶层是天生的,这就显得可笑了.

当然,贷款创业并非一定成功,但是促进全民创业激情,营造条件和气氛是社会和国家不可推卸的责任.经济财富的最大意义在于它具有很强的流动性.

[此贴子已经被作者于2007-3-12 18:45:29编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-12 21:28:00

此逻辑不敢苟同

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-12 21:31:00

好象没道理

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群