全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-26 15:31:52
之所以古典经济学灭亡了 就是因为从劳动价值论的角度解释资本主义解释不通了  马克思论证的太完美 导致没有其他解释了  可以说他达到了当时的最高高度 新古典才借助数学的手段  借助功利主义和边际找其他解释  论证不是没有  只是你不想听 不想看 不想理解罢了 这才是高举旗帜 大喊私有制永恒 万岁 一头掉悬崖里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:42:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:45:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:46:48
龚民 发表于 2012-6-26 15:42
私有制的升级也是有反复的,公有制那就能一次成功!
赞成  我认为私有制是从贵族或特权私有制 走向了 全民或普遍私有制 所以它才推动了生产力的发展,而这之后将是初级的公有制 如国有企业 劳动合作企业等  慢慢向更高形态过渡  如 内部实行选举制的公有制企业 (真正的民主是生产领域的民主,而非政治领域)。私有制本身也在成熟 并非生来如此 用凡勃伦(不是马克思主义者)的观点 私有制早期不过是雄性动物保存和炫耀其战利品的一种方式,而女人也是战利品的一种,所以才有夫权家庭 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:47:17
zyy2323 发表于 2012-6-26 14:52
书都没读完 没读懂 又怎么判断哪些东西符合逻辑 哪些不符合逻辑 自己的思想就是逻辑的标准么   我不敢轻易 ...
本来呢我跟这些书这些理论井水不犯河水,我没有兴趣费精力去批判谁。现在的问题是你们强行要我接受并执行这套东西,要我天天背诵这些东西。于是我问一句为什么?不应该吗?你们强加给我的东西还要要我自己去找答案?是你们先给我还有全世界下了结论,我反问一句也不行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:49:54
zyy2323 发表于 2012-6-26 15:26
这就是你的想象  因为原著中有论证  不用我  资本论整个都在论证这个问题 告诉你生产资料私有制是如何剥 ...
够胆!你就扬鞭策马吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:50:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:50:26
龚民 发表于 2012-6-26 15:42
私有制的升级也是有反复的,公有制那就能一次成功!
真能扯,法国革命都能说成是所有制革命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:52:23
zyy2323 发表于 2012-6-26 14:58
公有制的全称是生产资料公有  不知道你说批判的公有制具体指什么
我没兴趣批判公有制,但如果你想把这套东西强加给我,就请给个理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:52:24
heheztf 发表于 2012-6-26 15:50
真能扯,法国革命都能说成是所有制革命。
一切革命都是所有制的革命  看书去吧  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:52:39
19721016 发表于 2012-6-26 02:38
明明是煽动革命的一种口号罢了,或者说这种口号上升到所谓的马克恩理论,口号只要拍拍屁股,再大声对天下受 ...
严重不同意阁下的说法!
人家这套吗,连咱朝都烦,叫他们“爱国贼”------打着马列旗号,妄想开社会倒车,为咱朝所不容。不过呢,人家能坚持自己的观点,还是应该肯定滴。吼吼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:55:04
zyy2323 发表于 2012-6-26 15:31
之所以古典经济学灭亡了 就是因为从劳动价值论的角度解释资本主义解释不通了  马克思论证的太完美 导致没有 ...
什么乱七八糟的,一句都看不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:55:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:58:07
zyy2323 发表于 2012-6-26 15:52
一切革命都是所有制的革命  看书去吧
谁说的?
所有权的革命还说得过去,所有制的革命就算了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 15:59:34
heheztf 发表于 2012-6-26 15:55
什么乱七八糟的,一句都看不懂
最基本的经济学发展史      你说不懂 还能让我怎么解释 注册时间也不短了  你不是骗我玩吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:02:51
zyy2323 发表于 2012-6-26 15:59
最基本的经济学发展史      你说不懂 还能让我怎么解释 注册时间也不短了  你不是骗我玩吧
不借助这些术语,你们就骗不下去了吗?
请回答,因为实行公有制,所以。。。。
别拿其他的东西转移话题。你就当我是普通民众,什么都不懂,从头详细点解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:04:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:06:33
龚民 发表于 2012-6-26 15:55
封建帝制和资本主义制度的较量与所有制无关么?是我能扯,还是你不懂?
人家争的是谁私有,不是公有还是私有.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:08:34
恩格斯说:“迄今的一切革命,都是为了保护一种所有制以反对另一种所有制的革命。”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:10:38
zyy2323 发表于 2012-6-26 16:08
恩格斯说:“迄今的一切革命,都是为了保护一种所有制以反对另一种所有制的革命。”
用自己的话证明自己正确?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:13:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:14:36
heheztf 发表于 2012-6-26 16:10
用自己的话证明自己正确?
请用你自己的话证明我说得不对    不是恩格斯说的不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:16:34
zyy2323 发表于 2012-6-26 14:55
我知道马克思不是要谋自己的私利才提出的自己的学说 不像一些学者提倡什么股份制改革  自己又从这种改革 ...
我在论坛里费那么大劲,也不是为了自己谋私利啊,我也是想帮助弱者,为普通民众探索一条明路,你怎么不崇拜我?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:17:15
heheztf 发表于 2012-6-26 16:10
用自己的话证明自己正确?
请不用你所有从别人那学来的知识 包括汉语  数学 英语 经济学原理来表述你的观点  凡不是你第一说的观点 请不要表达   这就是公有制 你根本分不清 哪些是你自己的 哪些是别人的 以后你使用一次汉字 请付费给汉语知识产权的所有者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:17:51
heheztf 发表于 2012-6-26 16:16
我在论坛里费那么大劲,也不是为了自己谋私利啊,我也是想帮助弱者,为普通民众探索一条明路,你怎么不崇拜我 ...
你路是什么 我怎么没看到一句你的立论  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:19:11
zyy2323 发表于 2012-6-26 16:14
请用你自己的话证明我说得不对    不是恩格斯说的不对
我理论水平不够,证明不了谁对谁错。我只是问句为什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:23:37
heheztf 发表于 2012-6-26 16:19
我理论水平不够,证明不了谁对谁错。我只是问句为什么
那我就说说我的理解吧 不一定对 也怕挨砖  公有制的状态下  没有人可以逃避劳动(有劳动能力为前提)  否则你不会有任何收入 也没有遗产  只能靠你自己的劳动 绝对的公平 贫富差距由劳动能力决定 炒房 炒股票 统统没有  生产决策 必须得到全体同意  或者以公选人员决策  人力资本是唯一可以炫耀和竞争的资本 除此之外 人一无所有 我想这就是自由 和解放  但是不一定能实现 说简单了 就是生产资料退出了所有制的范畴  就像空气一样  物质极大丰富  生产资料可以随时和劳动结合 不需所有权交易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:25:04
zyy2323 发表于 2012-6-26 16:17
请不用你所有从别人那学来的知识 包括汉语  数学 英语 经济学原理来表述你的观点  凡不是你第一说的观点 ...
扯得真够远的.
我原贴里的问题你到底能不能回答啊?
再说一遍,我水平低,不敢批判谁,我就问一句为什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:28:15
龚民 发表于 2012-6-26 16:13
当然不是争的公有,那时的资本主义共和就多少巳经代表萌芽公有!
那也能说成是公有萌芽?
你干脆说私有就是“负公有”,人类历史就是公有制的历史(反正下降也能说成是负增长)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 16:29:57
因为这是理想,是美好的盼望.能不能实现不占重要地位的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群