《国际私法》案例分析题题库
题干
日本某公司于 1988 年 5 月 7 日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，
该公司于 1988 年 10 月 3 日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提
出了优先权书面声明，并于 1988 年 12 月 25 日向中国专利局提交了第一次在日本提出专
利申请的文件副本。
中国某大学光学研究所于 1988 年 7 月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的
镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果
上都是相同的。中国某大学光学研究所于 1988 年 9 月 10 日向中国专利局提交“保健镜片”
的发明专利申请。
（注：中国、日本同是 1883 年《保护工业产权巴黎公约的加入国》  ）
问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争
议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为 12 个月。我国 ...