前世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫6月22日在北京大学国家发展研究院和北大国际BiMBA举行的“朗润校友大讲堂暨校友欢迎林老师载誉归国会”上回应了所谓的回国“放卫星”之说——“中国在未来20年仍可能保持8%的高速增长。”

“不是因为我盲目爱国，而是我作为经济学家分析的结果”，林毅夫解释了他乐观预测中国经济的理由。他说，2030年中国经济总量赶上美国基本上是共识了。

不知道林毅夫依据的是什么经济学分析，至少我的分析表明上述的预测是缺乏逻辑的。

众所周知，中国近年来的经济高速发展源于加入世贸，更源于来自美国的顺差，由此导致外汇占款发行20万亿人民币，并成为人民币发行的最主要因素。

问题在于，这种依靠巨额顺差拉动的经济体具有可持续性吗？你能指望一个依附于美元的经济体超越美元本身吗？美元会甘心让出第一的位置？一旦发生冲突，或者是中国被卷入美国导演设计的战争，经济能不倒退吗？

如果不从美国寻求顺差，地球上的其他国家可行吗？那只能引发全球范围和更高程度的贸易战，而不仅仅是美国，陷入更为孤立的国际环境。

作为世界最大的经济体，一般而言要向外输出资本，保持逆差，但如果要保持逆差，首要的是人民币要国际化，成为储备货币，只是人民币的币值以何保证？总不能以屈居小弟的美元、欧元、日元吧！？金本位更不可行。

如果没有了顺差，那么加大投资、刺激内需可行吗？显然难以为继。

把全球视为一个整体，那么所有的货币都是从银行借贷出来的，通过投资被分成两大部分：储蓄与消费，然后消费又形成投资者的销售总收入被回收，而储蓄只有两个出路：呆在银行里或者被借贷出去。借贷给投资者、国家、消费者，无一例外地形成对方的负债，并且会逐步积累而不可能被偿还，势必引发债务危机，次贷危机、正贷危机、大企业债务危机、主权债务危机在现实中正被演绎，解决方案要么继续借贷，要么债务被消灭；呆在银行，则经济立马崩溃。

而传统的宏观调控工具对此却无能为力：紧缩货币，刺破债务泡沫；放松货币，鼓吹债务泡沫。于是，一方面消费不足，商品过剩，另一方面，货币也过剩，没有出路。

这种困境在中国随时在发生。

据财报统计，2011年，力拓、必和必拓两大矿山的利润超过了中国77家大中型钢企800多亿人民币的利润总和。仅巴西淡水河谷一家，2011年的净利润为228.85亿美元，相当于18个宝钢，是同年中国A股上市钢铁企业合计净利润的7倍，等于A股上市钢铁公司过去5年的总利润。

于是，武钢去养猪了，山西焦煤去养猪了，联想去养猪了，丁磊也去了，不管是传统的产业资本还是IT新贵，纷纷去养猪杀猪，向猪要奶喝。

其动力不过是奔着那点国家补贴，而这点国家补贴不过是为了调动养猪的积极性，因为养猪亏损。猪价暴涨仅仅是由于前期猪价的暴跌，也就是说，猪的利润空间极其有限，根本容不下这么多的大块头争抢。

所谓的高科技领域同样面临无利润空间的困境：多晶硅、太阳能、物联网也在遭受着产能过剩的威胁，苟延残喘。

城镇化让传统的农家院消失了，田园风光一去不返，取而代之的是清一色的钢筋水泥高楼大厦，光鲜的背后是负债累累的农户。

考研热、考公务员热，则是就业难的反映。

剩男剩女、高龄产妇、丁克一族、孕妇卖淫则是高房价挤压的产物，民生艰难的写照。

七个月大的婴儿被引产暴露了地方财政的嗜血性。

美国国债不但刷新着上限，欧债危机的解决遥不可及，各国领导人为了寻求经济可持续增长的药方频繁开会，这表明传统经济理论既不能解释现实，更无法提供解决方案。尽管新宏观主义的储备需求提供了这种可能，但尚未认知。

林毅夫担任世行首席经济学家以来，在经济理论上并没有显著地进展，论文排名也没有前行，事实上，即使诺奖获得者也对当前的经济困境无能为力，这就不难理解为什么现任世行行长是一位医生了。

三十年前林毅夫抱着篮球横渡台湾海峡，而今从世行卸任的他祈望抱着氢气球飘过太平洋，能再次在中国高调着陆吗？