全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
审稿也面临无奈
ty28
8769 63
2012-06-26
其实能给四大金刚这样的期刊审稿本是件好事，但着实也有无奈。4月份时接到一个审稿通知，在系统里下载了文章，我简直不敢相信我的眼睛，不知道这样的文章怎么通过初审的，于是硬着头皮开始审。文章无论从研究方法，研究思路，还是实证选择上都很有局限性，得到的也是10年前就有的结论，于是我给了差不多1000字的5点意见，作出退稿决定。令我费解的是，编辑部给作者发出的居然是退修，感觉自己形同虚设了，于是安慰自己可能是另一个审稿人觉得文章挺好。可问题来了，现在通知二审了，突然不知道该怎么审稿了。一个已经让我退稿的文章，我该怎样审呢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
不爱吃鱼的猫
2012-6-26 01:58:06
關係戶，我的一位老師也遇到過。老師意見是退稿，結果學報主編打電話過來就說只記錄了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lichray
2012-6-26 03:05:09
专家辛苦了，作者有关系吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
楼主，如果排除作者有关系这种可能，编辑让退修一定是另一个审稿人给了正面的意见。我觉得这是完全可以理解的，编辑这么做也是对作者和审稿人负责，因为有可能其中说拒稿的审稿人并没有客观的评价这篇论文。

个人觉得，你大可不必觉得为难，你应当好好的阅读下作者针对你审稿意见的回复。如果他的回复没有任何可以说服你改变原来想法的话，那你就继续拒稿。但是，如果他提供了充分的理由来说服你改变原来的看法，那你应该给人家一个机会。 个人觉得，这才是积极的学术争鸣。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
我经历过这事
不过那个刊物只有一个外审，就是本人
我也是初审直接退稿
因为那篇论文根本就是随堂作业的计量水平，很多错误
选题也非常旧，而且文中逻辑混乱之处比比皆是
但奇怪的是，编辑半个月后居然又将此人的修改稿发过来了
我搜了一下，原来作者之一是某地的一个校长（虽然是双向匿审，但其实还是有些线索的，你想搜还是能搜到的）
估计是他带的研究生写的论文，然后挂校长第一作者投稿，编辑当然要给几分面子了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss
2012-6-26 09:10:01
有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，有恩怨就有……爱 、 恨、 情、 仇……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群