个人觉得，期刊要想办好，审稿人也非常关键，最近《投资研究》好像开始了投稿作者之间的相互审稿，个人感觉很负责任的写了审稿意见，结果收到的审稿意见主要是关于三个方面，一是引言不通顺，二是文献综述要重写，三是政策建议和结论不相关。看了之后觉得挺可笑的，也没有进行任何修改，然后就投了另外一个杂志，很快就不用修改录用了。

科研也拿面子压。。。无语。。

第一，您可能有点要求过高，国内的绝大部分杂志的文章本身都没什么新意，您可能期望过高；
第二如其他人所说，编辑的关系户

不会是安徽的一个高校吧？？