这个观点是想说：工人的收入要能够购买回他们所生产的产品。这可能吗？比如电力生产工人的收入要达到能够购买完他们所生产的全部电力的程度。可能吗？

当某部分人拥有很大购买力时，有可能另外一部分人却丧失了相应的购买力。因为后者的钱被前者拿走了，否则如何解释前者有这么大的购买力？

交易双方，任何一方都希望少付出多取得。就因为这样，交易活动就是竞争性活动。由于不存在上帝的天平（马克思也造不出来），那么交易规则就是唯一天平。只不过，过往的所有价格理论都几乎缺失了（不屑于）交易规则，唯独当年广东特区方案背后的经济发展理论里面却包括了交易规则，才真正有价格理论这回事。

【以最小的代价，获取最大的利益】
这是人的生存之道，更说不上是【矛盾】，只能说是人性使然；
工人工作以养家糊口，当然希望老板多给工资；
而当自己去市场购物时，当然也希望物品的价格低一些，使自己有限的工资能买更多的物品；
当买者与卖者同为一体时，他最终的选择，只能屈从于市场，这是毫无疑义的；
这种选择，也符合社会成员个体的心理活动：当你改不了别人时，那就改变自己。

人本身就是一个矛盾体。因为你作为买方想价钱最低，而你作为卖方又想价钱最高。这不仅是矛盾，而且是无法调和的矛盾。上帝来了也解不开这个矛盾。