<P align=center>马克思、恩格斯论工人必须拥有企业股权<O:P></O:P></P>
<P align=center><B></B></P>
<P align=center><B>雷建炎（</B><FONT face="Times New Roman">leijy26.vip.bokee.com</FONT><B>） 编辑  <O:P></O:P></B></P>
<p>
<P>生产者的政治统治不能与他们的社会奴隶地位的永久不变状态同时并存。<O:P></O:P></P>
<P>说也奇怪，虽然近六十年来写过和讲过不少关于工人解放的话，可是只要工人们在什么地方断然当家作主，那些替两极即资本和雇佣奴隶劳动（土地私有者现在只是资本家的驯顺伙伴）对立的现代社会辩护的人，立刻就弹起辩护的调子来反对他们。仿佛资本主义社会还处在童贞和白璧无瑕的状态！仿佛它的对立现象还没有发展，它的自欺欺人的妄想还没有被揭穿，它的淫乱的实况还没有尽行暴露！他们叫喊说，公社想消灭构成全部文明基础的所有权！是的，<ST1:PERSONNAME ProductID="诸位" w:st="on">诸位</ST1:PERSONNAME>先生，公社曾想消灭那种将多数人的劳动变为少数人的财富的阶级所有权。它曾想剥夺剥夺者。它曾想把现在主要用作奴役和剥削劳动的工具的生产资料、土地和资本变成自由集体劳动的工具，以实现个人所有权。但这是共产主义，<FONT face="Times New Roman">‘</FONT>不可能的<FONT face="Times New Roman">’</FONT>共产主义啊！然而，统治阶级中那些颇为聪明而能领悟到现存制度不能长存下去的人们（这种人并不少），已在令人厌恶地、大声疾呼地鼓吹合作制生产。如果合作制生产不是作为一句空话或一种骗局，如果它要排除资本主义制度，如果联合起来的合作社按照总的计划组织全国生产，从而控制全国生产，制止资本主义生产下不可避免的经常的无ZF主义状态和周期的痉挛现象，那末，请问<ST1:PERSONNAME ProductID="诸位" w:st="on">诸位</ST1:PERSONNAME>先生，这不就是共产主义，<FONT face="Times New Roman">‘</FONT>可能的<FONT face="Times New Roman">’</FONT>共产主义吗？（《马克思恩格斯选集》<FONT face="Times New Roman">2-378 -379</FONT>页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>资本主义以前的、民族的生产方式具有的内部的坚固性和结构，对于商业的解体作用造成了多大的障碍，这从英国人同印度和中国的通商上可以明显地看出来。在印度和中国，小农业和家庭工业的统一形成了生产方式的广阔基础。此外，在印度还有建立在土地共有制基础上的村社的形式，这种村社在中国也是原始的形式。在印度，英国人曾经作为统治者和地租所有者，同时使用他们的直接的政治权力和经济权力，以便摧毁这种小规模的经济公社。如果说他们的商业在那里对生产方式发生了革命的影响，那只是指他们通过他们商品的低廉价格，消灭了纺织业，--工农业生产的这种统一的一个自古不可分割的部分，这样一来也就破坏了公社。但是，就是在这里，对他们来说，这种解体工作也是进行得极其缓慢的。在中国，那就更缓慢了，因为在这里直接的政治权力没有给予帮助。因农业和手工制造业的直接结合而造成了巨大的节约和时间的节省在这里对大工业产品进行了最顽强的抵抗；因为在大工业产品的价格中，会加进大工业产品到处都要经历的流通过程的各种非生产费用。同英国的商业相反，俄国的商业则没有触动亚洲生产的经济基础。<O:P></O:P></P>
<P>从封建生产方式开始的过渡有两条途径。生产者变成商人和资本家，而与农业的自然经济和中世纪城市工业的受行会束缚的手工业相对立。这是真正的革命化的道路。或者是商人直接支配生产。虽然后一条途径在历史上起过巨大的过渡作用，<FONT face="Times New Roman">...... </FONT>这个方法到处都成了真正的资本主义生产方式的障碍，它随着资本主义生产方式的发展而消灭。它不变革生产方式，只是使直接生产者的状况恶化，把他们变成单纯的雇佣工人和无产者，使他们所处的条件比那些直接受资本支配的人所处的条件还要坏，并且在旧生产方式的基础上占有他们的剩余劳动。（《马克思恩格斯全集》<FONT face="Times New Roman">25-373</FONT>页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，虽然它在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。但是，资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃，虽然起初只是在下述形式上被扬弃，即工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制度，合作工厂也不可能发展起来。信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础，同样，它又是按或大或小的国家规模逐渐扩大合作企业的手段。资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是积极地扬弃的。（《马克思恩格斯全集》25-498页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>现代制度除了带来一切贫困外，同时还造成对社会进行经济改造所必需的种种物质条件和社会形式。工人应当摈弃<FONT face="Times New Roman">“</FONT>做一天公平的工作，得一天公平的工资！<FONT face="Times New Roman">”</FONT>这种保守的格言，而要在自己的旗帜上写上革命的口号：<FONT face="Times New Roman">“</FONT>消灭雇佣劳动制度！<FONT face="Times New Roman">”</FONT>（《马克思恩格斯选集》2-204页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>工人只是在成了他的劳动资料的占有者时才能自由；这可以采取个体占有方式或集体占有方式；个体占有方式正在被经济的发展所战胜，而且将日益被战胜；所以，剩下的只是共同占有。（马克思恩格斯《资本论》书信集-385页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>以马克思为代表的现代社会主义者要求共同占有土地和为共同的利益而共同耕作，对其他一切社会生产资料----矿山、铁路、工厂等等也是一样；社会主义者所要求的，是实行整个社会生产体系的全面的变革；（《马克思恩格斯选集》 4-243页）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P>股份资本是导向共产主义的最完善的形式。（马克思书信：1858年4月2日）<O:P></O:P></P>
<P><O:P></O:P></P>
<P align=center><FONT face="Times New Roman">                                </FONT><FONT face="Times New Roman"> </FONT><ST1:CHSDATE w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="14" Month="6" Year="2007"><FONT face="Times New Roman">2007</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月<FONT face="Times New Roman">14</FONT>日 稿</ST1:CHSDATE></P>