全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-17 08:09:46
xuguw 发表于 2025-5-16 19:21
公有资本  一定是垄断的吗
你能确定那些货是“公有”吗?你要是不信你的假公不是依靠垄断而存在,那么试试呀,试试让私人企业进来竞争呀,并且切断假公们的“脐带”呀,看看谁能活下去?你这种花75万购买299元的,也讲有竞争力?不笑话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 08:15:10
qf20089 发表于 2025-5-16 18:18
在度娘家随便逛逛,看不到这个组合词的精准定义,只有一些棱模两可的解读,不甚了了。。。
所以,没有精 ...
复制代码
你禁止了别人的进入,再来讲别人没能力进入。别以为没有人识破你这种荒唐逻辑。在除了你的全球,没有那家大公司不是私人创立的,包括要做移民火星业务的公司也是纯私人创立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 09:43:41
xuguw 发表于 2025-5-16 18:58
中小企业也是被压迫者
赞成!
特别是那些与地方机关搭不上线的小企业,在目前的经济条件下,搞不到钱,就只能停工、甚至关门都不是骇人听闻。
这些年,被迫关门的小企业应该不在少数:找不到钱、又拉不来投资,这就是目前中国小企业的困境!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 09:47:43
盼铁成钢 发表于 2025-5-16 19:26
毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持和引导非公有制经济发展,是党和国家的大政方针 ...
【毫不犹豫】?
喊口号而已,即使震天响也没有用!
如果这些中小企业能得到【毫不犹豫】的财力支持,这些年会倒掉这么多吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 10:08:28
qf20089 发表于 2025-5-17 09:47
【毫不犹豫】?
喊口号而已,即使震天响也没有用!
如果这些中小企业能得到【毫不犹豫】的财力支持,这 ...
小企业  也受到大资本的挤压哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 10:09:25
hhj 发表于 2025-5-17 08:05
唉,说你是豆腐脑,一点都没有错!你懂看字吗?他讲民营企业不能高精尖,而私人的马斯克正好是最高精尖。 ...
马斯克已经不是小企业

小企业无法高精尖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 11:20:01
xuguw 发表于 2025-5-17 10:09
马斯克已经不是小企业

小企业无法高精尖
爱因斯坦只有自己个人,干吗他能高精尖?你以为一大堆人大一起就能创造出高精尖了吗?那些要养活一大堆“后勤”的,能有创造性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 15:23:35
hhj 发表于 2025-5-17 11:20
爱因斯坦只有自己个人,干吗他能高精尖?你以为一大堆人大一起就能创造出高精尖了吗?那些要养活一大堆“ ...
思想领域和技术领域的创造规律完全不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 15:34:12
xuguw 发表于 2025-5-17 15:23
思想领域和技术领域的创造规律完全不同
如何不同?难道技术领域的人的创造不需要有思想吗?不需要有头脑吗?
对于创造者来说,他根本不用管什么“创造规律”,只要能够从无到有地创造出新事物出来,就ok。而那些所谓“创造规律”,是留给那些永世也没有创造过的人买弄用的,是用来获得职称骗取待遇用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 17:50:24
hhj 发表于 2025-5-17 15:34
如何不同?难道技术领域的人的创造不需要有思想吗?不需要有头脑吗?
对于创造者来说,他根本不用管什么 ...
资本生产方式是这样的

《资本论》提炼出资本有机构成

技术构成  表现为一个庞然大物  非小企业所能为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 17:51:59
hhj 发表于 2025-5-17 08:05
唉,说你是豆腐脑,一点都没有错!你懂看字吗?他讲民营企业不能高精尖,而私人的马斯克正好是最高精尖。 ...
知识生产体制的就不一样了!

公有制的小企业  应该是有能力进行高尖精的技术研发的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 18:23:46
xuguw 发表于 2025-5-17 17:51
知识生产体制的就不一样了!

公有制的小企业  应该是有能力进行高尖精的技术研发的!
你的技术不需要知识吗?从不一样的事情中看到一样的实质,这才是高明的人。因为本质是唯一的并且是统一各方的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 18:29:19
xuguw 发表于 2025-5-17 17:51
知识生产体制的就不一样了!

公有制的小企业  应该是有能力进行高尖精的技术研发的!
复制代码
你如何证明那种企业是“公有”的?你如何证明你的假公企业是真正的企业。企业的定义:责权利统一的才算是企业,而你所说的那些东西由于并没有这种责权利统一,所以根本就不算是企业,它只是某种人为工具而已,并且与其说利润,不如说是负担--因为欠钱累累。你的假公们整天搞形式主义来应付上面,也想“高精尖”?简直是叶公。
如何证明它们责权利不统一?要货根本不想付钱,就足以证明它们的假企业本质。如果是真企业,那么由于不得不承担责任,所以拿西瓜不能不付钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 18:37:47
xuguw 发表于 2025-5-17 17:50
资本生产方式是这样的

《资本论》提炼出资本有机构成
就算资本论捏造出什么“庞大”,也要从小来吧?难道你不是从小孩成长起来的?苹果公司开始时也是从车库里开始的,那么,现在你们有哪个企业比它更大,就算你的垄断假公们也没那么大?
至于什么“资本有机构成”,那只是它所搞出的一套说明“剥削”的话语而已,并不等于真实有效的。别以为只有你才看过资本论,你也未必真懂资本论。
至于什么“技术构成”,苹果刚开始在车库的时候难道没有技术吗?现在呢?你有哪个比得上它?
1976年4月,年仅21岁的乔布斯与好友沃兹尼亚克在自家的车库内成立苹果电脑公司。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 21:51:50
hhj 发表于 2025-5-17 18:37
就算资本论捏造出什么“庞大”,也要从小来吧?难道你不是从小孩成长起来的?苹果公司开始时也是从车库里 ...
自由主义+知识生产

前景确实一片光明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-17 23:10:49
hhj 发表于 2025-5-17 18:37
就算资本论捏造出什么“庞大”,也要从小来吧?难道你不是从小孩成长起来的?苹果公司开始时也是从车库里 ...
必须促进你心目中的科技创新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-18 10:21:49
xuguw 发表于 2025-5-17 21:51
自由主义+知识生产

前景确实一片光明
不是知识生产,而是思想创造。在《思想论》里曾经揭示了知识的本质,从而指出对知识必须要批判,不经批判生搬硬套,知识只能是有害的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-18 10:23:11
xuguw 发表于 2025-5-17 23:10
必须促进你心目中的科技创新
一切事情都是自然而然的,那些“促进”,就像刻意要去追求获得诺贝尔奖那样,可笑又可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-18 18:19:13
hhj 发表于 2025-5-18 10:23
一切事情都是自然而然的,那些“促进”,就像刻意要去追求获得诺贝尔奖那样,可笑又可怜。
刻意追求获得诺贝尔奖    固然可怜可笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-18 19:39:19
xuguw 发表于 2025-5-18 18:19
刻意追求获得诺贝尔奖    固然可怜可笑
“问题在于改变世界”这个就是刻意的可笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 07:52:30
hhj 发表于 2025-5-18 19:39
“问题在于改变世界”这个就是刻意的可笑
这个链接的观点怎么看

韦辰:“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 09:49:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 14:23:28
xuguw 发表于 2025-5-20 07:52
这个链接的观点怎么看

韦辰:“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)
首先的问题:他讲的“公有”是真的公有吗?如何体现它的公有?对于一个思辨批判者,他会对人们所用基本概念提出基本批判,以防止别人不搞清楚概念就乱用了。比如滥用最多的就是这「公有」。真的公吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 14:31:43
xuguw 发表于 2025-5-20 07:52
这个链接的观点怎么看

韦辰:“公有资本”为什么不是资本 (qq.com)
复制代码
基本概念根本不懂。资本家不需要“创造价值”,如果需要的话,那就是把价值创造得更小。马克思不是说了吗?当价值小于价格时就获得超额利润,当价值大于价格时就是亏损。这说明,价值更小的话就更好,价值更大则更不好。而他所说的“劳动创造价值”是什么意思?是想把价值弄大吗?而价值被弄大,大到比价格更大,岂不亏损了吗?
所以这种人根本没什么头脑。
再说,凭什么讲资本家不劳动?劳动的意思是什么?什么叫做劳动?这种人定义清楚了吗?混了50年的饭,竟然连基本概念都不清楚,就作文章出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 16:40:39
hhj 发表于 2025-5-20 14:23
首先的问题:他讲的“公有”是真的公有吗?如何体现它的公有?对于一个思辨批判者,他会对人们所用基本概 ...
具象罢了。。。
《资本论》研究对象:革命的形式逻辑 - 读经典 - 红歌会网 (szhgh.com)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 19:33:25
xuguw 发表于 2025-5-20 16:40
具象罢了。。。
《资本论》研究对象:革命的形式逻辑 - 读经典 - 红歌会网 (szhgh.com)
复制代码
什么社义市场经济,事实已经证明无法成立。为什么?去看现实呀。
你还没回答到底什么是社会主义呢?文人最大的问题就是根本没搞懂就多次用某个词来说事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 20:11:07
xuguw 发表于 2025-5-16 14:22
民营经济是一个笼统的概念,包含但不限于中小企业等各类私营市场主体,准确界定民营经济立法的对象,厘清民 ...
不仅“笼统”,且生产资料所有制性质模糊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 22:56:54
xuguw 发表于 2025-5-20 09:49
韦辰:“公有资本”为什么不是资本 - 学者观点 - 红歌会网 (szhgh.com)
【设若公有资本是“资本”,社会主义直接占有者(社会主义剩余的创造者——国家和集体)即失去和劳动者群体结盟的社会生产协作条件,它将蜕变为“公有制的经济蛀虫”。】
终于看完了作者的这篇文章,洋洋千言,也只对这句话有比较深刻的印象:原来如此!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-20 23:30:57
盼铁成钢 发表于 2025-5-20 20:11
不仅“笼统”,且生产资料所有制性质模糊。
为什么一定要把【生产资料】像葱花拌豆腐一样,弄得【一清二白】?
应该像大师说的那样:不要管它姓资姓社,只要有利于社会主义经济的稳步发展就好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-21 08:08:25
盼铁成钢 发表于 2025-5-20 20:11
不仅“笼统”,且生产资料所有制性质模糊。
陈旧的所有制观念。传统所有制把占有实物生产资料作为核心。但这是陈旧且无益的观念。如果机器的所有者把机器卖了,算不算丧失了生产资料?他虽然失去了实物生产资料,但却拥有流动性更好的价值生产资料,因此并不算丧失生产资料所有权。那些背书虫不知这个道理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群