全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1294 3
2012-06-28

近日小弟收到某A类杂志外审后的上会修改建议要求周末前发回,此后赶快修改后发送过去。
但昨天打电话问编辑部上周论文上会情况,编辑老师说有编委对我的论文的研究方法提出异议,认为我采用的并非实验研究方法,而是调查问卷方法。
要求我给予说明并找出同类研究的文献。
昨天赶快抛开一切回复了主编的疑问。并说百花齐放、百家争鸣,研究视角和方法也可不尽相同。每一篇文章都会有一定的局限,十全十美非常困难。

今天早上电话问主编是否收到?有何意见?
编辑说,这篇文章问题较大,还需要找其他熟悉实验研究的外部专家审阅,而且还需再次下月上会讨论。
请教大家,遇到类似问题吗?
还有发的可能吗?可能性大吗?
该杂志属于基金委下设的A类期刊,博士毕业需要的。
求问,如何处理?在该杂志发的可能性大吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-28 15:33:40
不就是中国软科学吗?
你文章所采用的实验研究是让被试想想某种场景吧?这种方法是有异议的,不过也有一些期刊的文章是这样子的。
虽然这种方法有操纵检查,但是还是不是很好啊,比较有风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-28 16:41:56
帮你wish~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-28 21:15:00
不好说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入