早些年或许是这样，现在大学老师待遇普遍上来了。年轻教师工资虽不很高，但“四金”“一补”还是有保障的，年底奖也不少不了的。虽比公务员略差（差在灰色收入上）总体上还可以。

以下是引用wy0601在2007-4-24 10:55:00的发言：
我一节课34元/50分钟，还不如家门口理发的师傅，就安慰自己有社会地位、有学生尊重。但问题是讲好讲坏都一个价。好歹我是学经济学的，不能不算投入产出账。所以学校的分配政策早该改了。论资排辈不利于高等教育的发展。

你这只工资之外的课时补贴吧？

唉。有苦难言啦。家家有本难念的经。

“高校教师是高度的个体脑力劳动者，他们在学术和科技上的业绩，往往不一定在短时间内能够凸显出来，因此与一般职工相比具有其特殊性，对这部分人的聘任、考核、评级、评薪，应充分考虑其特殊性。教师在完成他们所承担的教学和科研任务的过程中，常受到其个人的才学、能力以及一段时间所处的主客观环境，甚至某些不可预测的因素的影响。所以对教师的业绩很难进行短时间段的横向比较，甚至对于同一个人，不同时段也常会因际遇的变化而出现不同的结果。一个大学教师,在学术上可以有一时的轻取成功,也可以有暂时的挫折失败；有时可以是一帆风顺,有时可以是备尝艰辛。一言以蔽之，大学教师的教学科研工作，本质上就应属于“包干”性质。 采取年度“劳动工分制”,对教师的脑力劳动搞计时计件，不言而喻，是十分荒谬的。”

文章的上述观点我赞成，但将大学教师比作打工仔则有点言过其辞。

我有问过老师工资多少，她说大概4000多一点吧，这个工资对于比起那些公司主管当然是少了点，不过教师的福利还是不错的，买房可以用公积金什么的。而且上课比起高中和初中也没什么压力。

我想这也看级别的啊，教授可能会多一点。

所以我认为，比起打工仔，大学教师还是生活幸福的啊！

比较赞成。

打工仔的概念模糊。似乎通常意义是指“农民工”吧。

工作一年后的大学教师，工资一般都有2000——4000元。但民办高校的教师工资要低一些，且“四金一补”也没有什么保证，有点近似于“打工仔”，但仍比农民工强。

高校的教师该何去何从？目前，刚毕业的博士削尖脑袋进高校，好像高校已经成为金饭碗。但是，年轻的博士无论在那个学校薪水都是少得可怜，可能比自己本科毕业参见工作的同学收入都少？但是，为啥博士都抢着进高校，高校的本科生规模已经开始稳定，教师也快接近饱和，到时候，博士该去那里？

不是说大学老师是高收入阶层么?

我看我们学校的老师收入就挺高的,工资不算低吧,外快又多,是普通的打工不能比的吧?最重要的是自由,上完课爱干吗就干吗去,多自在!