全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
3199 11
2012-07-08
《南开经济研究》2011年第4期《我国房地产市场周期与金融稳定》一文,发现1999年后,房地产周期波动与滞后两期的GDP波动相关系数较高(例如2005年的房地产周期与2003年的GDP周期高度相关),故作者提出:房地产业发挥先导作用并开始成为经济增长的促进因素。对这一结论深感困惑,从数据因果关系看,应当是滞后数据为因(即先因后果的关系),即GDP是周期波动引起了房地产市场波动啊?!
我觉得可能是作者混淆了“领先数据”与“领先指标”的概念,领先指标应当是由滞后数据构成的。

如果以上分析正确,那么这篇文章的绝大部分结论都是错误的(相反的)。希望大家来讨论一下,当然只是从学术上。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-8 11:15:01
这种实证研究没有实际意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-8 11:16:30
楼主真细心。这种文章都能被审过。遇得到哟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-8 11:17:09
zgkd2006b 发表于 2012-7-8 11:15
这种实证研究没有实际意义
有没有实际意义先不考虑,仅从学术探讨的角度看,到底应当是怎样的呢?如果本身结论有问题,再加上你所谓的实际意义有限,那么文章价值就~~~
(如果结论正确,其实还是有意义的,有本书叫《走在曲线之前》,分析的就是这类问题)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-8 11:33:57
竟然是我们院的梁琪老师。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-8 19:23:03
fjlhr 发表于 2012-7-8 11:33
竟然是我们院的梁琪老师。。。
呵呵,那麻烦替我想梁老师请教一下,到底是咋回事好吗?正好的我的博士论文里面有一段和她这个有一点点详细的研究内容,但是我老师没说我的有问题,呵呵,我老师要是了解了,凭他个性估计要写个“与XX商榷”的文章投到南开了,我又要多事了~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群