补充说明:

当经济发生通缩时, 表明市场缺少"货币", 此时加大货币的供应量, 并扩大财政支出, 采用"凯恩斯主义的政策"是对的, 但有一个临界点, 这个临界点是:

货币获利率=企业利润率

当货币获利率大于等于企业利润率时, 继续采用"凯恩斯主义的政策",

后果就是"滞胀", 直到产生恶性通胀, 是否产生经济危机, 还要取决于当时的垄断情况.

所以说:费里德曼的“新自由主义”－扩张性政策会导致通货膨胀，而实行“单一规则”的货币政策有效地控制货币供给数量则应是货币政策的最佳选择，即根据国民收入的平均增长率制定一个长期不变的货币增长率

是正确的。

保持一个稳定的货币增长率，是经济稳定前提，从“集权经济”理论的角度分析，就是“控制”国家央行在发行货的“货币获利率”

这个货币增长率比率为:

货币应该增长率={本年全社会企业的税后利润+本年财政的盈余（或减赤字）}/全部生产总值*100%

也就是说：

货币的获利率＝货币实际的增长率－货币应该增长率

如果实际的发行率大于货币增长率, 　其差就为获利率.

也就说多发行的货币让“国家”给拿走了。成了财政的可支配资金。

关于货币的获利性

进一步可以用以下的公式分析：


单位货币的流通价值=国家规定单位货币的法定价值－单位货币的制造成本


本年货币应增发量＝本年全社会企业的税后利润+本年财政的盈余（或减赤字）

（本年货币应增发量＝单位货币的流通价值＊本年货币的发行数量）

货币应该增发率={本年全社会企业的税后利润+本年财政的盈余（或减赤字）}/全部生产总值*100%

货币实际的增发率=本年货币实际增发量/全部生产总值*100%

本年货币的发行的获利额=本年货币实际增发量－本年货币应增发量

本年货币的发行的获利率＝本年货币的发行的获利额／全部生产总值*100%

本年货币的发行的获利率＝货币实际的增长率－货币应该增长率

货币供应量对于经济的影响依次为：通缩－平衡—通胀－滞胀－经济危机


1。 货币获利率<０ 表现为通缩

　２。　　　货币获利率＝０，表现为平衡

３。 0<货币获利率利率〈 利率， 表现为基本平衡，但通胀产生

４。 利率<货币获利率<企业利润率 ，企业继续投资，通胀发生

５。 货币获利率=企业利润率，企业不继续投资，通胀发生，就是滞胀

６。 货币获利率〉企业利润率，产生经济危机的原因之一

以上的公式表明，货币获利率<０条件下，用凯恩斯主义的政策是对的，就是加大货币的供应量，加大财政的支出，可以消除通缩，刺激经济的发展。但要到达，货币获利率=企业利润率的程度时，就会发生滞胀。

当经济发生通缩时, 表明市场缺少"货币", 此时加大货币的供应量, 并扩大财政支出, 采用"凯恩斯主义的政策"是对的, 但有一个临界点, 这个临界点是:

货币获利率=企业利润率



当货币获利率大于等于企业利润率时, 继续采用"凯恩斯主义的政策",

后果就是"滞胀", 直到产生恶性通胀, 是否产生经济危机, 还要取决于当时的垄断情况.

费里德曼的“新自由主义”提出“扩张性政策会导致通货膨胀，而实行“单一规则”的货币政策有效地控制货币供给数量则应是货币政策的最佳选择，即根据国民收入的平均增长率制定一个长期不变的货币增长率”，用以上公式分析，在不发生通缩情况下是对的。

所以说:费里德曼的“新自由主义”－扩张性政策会导致通货膨胀，而实行“单一规则”的货币政策有效地控制货币供给数量则应是货币政策的最佳选择，即根据国民收入的平均增长率制定一个长期不变的货币增长率。在货币发行量等于或偏多时，采用量正确的。



保持一个稳定的货币增长率，是经济稳定前提，从“集权经济”理论的角度分析，就是“控制”国家央行在发行货的“货币获利率”

这个货币增长率比率为:

货币应该增长率={本年全社会企业的税后利润+本年财政的盈余（或减赤字）}/全部生产总值*100%

国家央行应按上面的"货币应该增长率"增发货币, 如果超过了这个标准, 则"国家"就有'获利'的行为, 其大小可用获利率来表示.

也就是说：

货币的获利率＝货币实际的增长率－货币应该增长率

如果实际的发行率大于货币增长率, 　其差就为获利率.

也就说多发行的货币让“国家”给拿走了。成了财政的可支配资金。

　　

其实“费里德曼的“新自由主义””与"凯恩斯主义的政策",都是针对货币政策的。只是它们的适用条件不同，"凯恩斯主义的政策"用于”通缩“用至”滞胀“就到了极限，否则会有经济危机的可能性。

而”费里德曼的“新自由主义“是用来治理"滞胀"与"经济危机"的，提出要控制货币的发行量，对于治理"滞胀"是一味良药。

其实保持一种平衡（相对稳定货币发行量）的状态才是问题的关键。经过讨论得出结论，只要使“获利率”为0，也就是央行按给出的货币增长率发行货币，就可以避免“通胀”等问题的发生。