通常认为不同商品价格间可以比较大小，但是实际是不可以比较大小的。我们通常认为手机比大米贵，仅仅在于我们比较的是价格单位的分子部分，而认为价格单位的分母部分就是日常使用单位。显然，我们不能说一车皮（60吨）大米也比一部手机便宜。学术不是日常生活，是被日常百姓尊称为智者那部分人做的事儿。斯密没注意到这一点，简单套用了日常用语，于是有那个著名的钻石和水的悖论。这个悖论本身就是一个悖论。由此也可看出任何宣称自己理论解释了斯密这个悖论的理论都是不可靠的。

价值、价格和生产率这三个概念中，价值可以独立于具体商品而存在，价格和生产率脱离具体商品是不存在的。但是对于具体商品而言，不同商品的价值、价格和生产率间都不可以比较大小。但是通过率速度我们就可以进行相关比较了，这样我们便会有价格率速度、价值率速度、生产率速度等等。

比如：价格率速度就是指价格在单位时间内的改变率。则当价格增加30%，甲商品用了1月，乙商品用了1年，那么所反应实际情况大不一样，甲的价格是剧变，率速度为3.6率/年；乙的价格是缓变，率速度为0.3率/年。两者变化间相差12倍。

显然，如果用率速度描述供求与价格变化间的关系，经典理论将大变模样。

率速度与物理学中加速度有点类似。物理学中曾认为物体的受到的推力与其运动速度成正比，后来牛顿说推力与加速度成正比，与速度无关。经济学中也是这样，一直认为价格大怎么样，价格小怎么样，而实际上是，在价量关系中能发生联系的量是价格率速度和供求率速度，二者的比值或者差值才决定价格和供需的基本走向。比如价格率速度是0.5率/月，即每月上涨50%，供需率速度是0.01率/月，即供给相对需求每月增加1%，虽然二者都在上涨，但是可以判断价格下一步还会增加和增加多少。相反，如果价格率速度是1%/月，供需率速度是50%/月，虽然二者都在上涨，则可判断价格下一步会下降。经典采用的是静态分析，手法基本是站在价格方面看，发现价格在变化，得出一个供需将怎样变化的结论；或者站在供需方面看，发现供需在变化，得出一个价格将怎样变化的结论。这种观察手法在理论上没有得到支持，实际是凭经验得出的结论，所以往往出现这样的结果，同样的数据两个专家的结论绝然相反。在我国房子的价量关系上一直在出现这种情况，于是被网民调侃为“砖家”。

对此，经典理论中“任何价格下供求都是平衡的”这句话已经说出了经典理论的尴尬处境。且不管将来得出的价格率速度和供需率速度之间的关系是怎样，从个人评估看：

不管价格和供需的初始数据（基期数据）怎样，价格率速度大其数据会趋于增加，供需率速度大其数据会趋于降低。反之亦然。

率速度是一个重要概念，或许它是开启经济学动态研究的那把钥匙。