全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-7-11 12:12:40
理论和实践本来就是有差距。西经建立的理论都是基于某种假设,忽略了次要因素,考虑主要因素,现实情况比这复杂得多。每个学科都有他存在的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:12:56
呵呵,西方经济学是在一系列假设下成立的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:16:51
金鸿95 发表于 2012-7-10 12:10
你别跟我得瑟。我判断股市的大方向基本没错过,远的不说,就说最近一年的吧,去年五月见顶,今年一月见底 ...
楼主可以搞个投资公司,自立门户了。网论坛里瞎逛浪费时间啊,机会成本太大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:21:48
理论和现实有重大区别的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:25:09
sarcasm!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:40:51
此帖必火
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:43:04
da_free 发表于 2012-7-10 16:55
现在的经济学理论就算百无一用,也不过相当于亚里士多德的自然哲学体系,如果你了解的话,自然哲学也是没什 ...
这个帖子 可以秒杀 全场了!~精辟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:55:17
马经倒不“扯淡”,积极投身实践。据估计,全世界共产主义实验造成了约9425万人的非正常死亡,其中中国就高达大约6500万。马经真是“居功甚伟”!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 12:57:41
哈哈~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:27:48
很好的帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:37:11
经济学确实不乏“扯淡”理论,不过拿炒股的成功与否去衡量经济学有点为过,股市瞬息万变,并不是掌握某种什么理论方法就能所向披靡~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:37:29
关注一下~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:43:25
拜读一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:50:44
哈哈,其实宏观经济学是人类历史上第二大失败的社会实验,第一大失败的社会实验是希特勒搞的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 13:50:48
文章的意思好像就是学经济的人是不会用经济学赚钱。这与经济学本身有啥关系啊!
经济学本身是研究社会经济发展的内在规律的科学。经济理论应用失败只能说明我们的经济学理论还没有对规律把握清楚,还得继续努力啊!
但我相信总有一天通过大家的积累,一定能精确地知道社会规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 14:00:37
不是说经济是最热门的专业吗?而且本科毕业年薪也排行比较高。不过看起来未必是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 14:24:17
唉,可悲,可怕也可怜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 14:43:59
鉴定完毕:楼主属于吃饱了没事干。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 14:49:29
楼主说的这些 跟你要论证的“经济学是伪科学” 有半毛钱的关系吗? 经济学家炒股、开公司成功了,经济学就不是“伪科学”了,什么理论啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 15:05:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 15:25:54
金鸿95 发表于 2012-7-10 11:23
你被洗脑洗得相当彻底,你如何评价索罗斯出书的事实?人家可是既有理论也有实战的,不过,他没有经济学家 ...
难道你就没被人家洗脑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 15:45:13
解释为”乌龙球“客观一些,因为转行成功的经济学家大家认为是理所当然的,这几位太悲催
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 15:48:05
lfg0202 发表于 2012-7-11 09:16
经济学如果没有用的话怎么会一直存在?自亚当斯密时代到现在200多年了,如果是骗子的话也需要极度高明才对。 ...
卖淫嫖娼与战争邪恶等也存在几千年了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 15:57:10
有失败的也有成功的吧,不能只见树木不见森林,而且某个经济学家的坚持想法也是会不断变化的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:02:40
呵呵,楼主肯定是炒股票赔了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:07:09
那些攻击西方经济学的门外汉们,
因为不懂经济学而胡言乱语,
可以理解却不能被原谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:15:52
有趣....
观点有建设性,不过我还是要学!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:46:04
偷换概念,以偏概全,一叶障目不见泰山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:50:54
理论只是给实践作指导   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-11 16:55:49
楼主说得好,其实经济学只是根据严格假设,然后从假设到结论,而很多经济学家,包括学经济学的同学,都把假设抛诸脑后,认为自己得到的是一般性的结论,结果导致应用的时候错误百出。经济学确实为我们提供了认知世界的一套方法,但是,如何运用?最终还是得落脚到人身上。最懂经济学的人并不一定是在某一领域研究得很深入的经济学家,而是知道如何运用灵活运用经济学的人,当然,他所运用的经济学可能根据不是来源于教材,而是自己的总结。希望学经济学的同学们不要把经济学等同于经济,关键还是在人。当然作为一名学经济学的学者要否定经济学内心是十分痛苦的。  注:本人是学经济学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群