全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9816 18
2012-07-11
为什么说当商品1的最佳消费量负担不起的时候,拟线性偏好是相似偏好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-11 21:11:45
此话怎讲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-14 10:26:13
yiyeluo1 发表于 2012-7-11 21:11
此话怎讲
QQ20120714-2.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-14 11:16:46
https://bbs.pinggu.org/thread-1523739-1-1.html

如果这是个教材上正文的说法,咱就认了…… 作者就这么写的。但是这么说不符合位似偏好的定义。一般的、除非是数理经济学教科书才给位似函数下定义。目前咱们就把这个当做判断条件也不过分:过原点任意一条射线与各无差异曲线交点处的斜率或替代率相同。我觉得这里边的潜台词就是内点解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-14 16:30:40
WangLuoxuan 发表于 2012-7-14 11:16
https://bbs.pinggu.org/thread-1523739-1-1.html

如果这是个教材上正文的说法,咱就认了…… 作者就这么 ...
内点解?商品1的最佳消费量负担不起的时候,不是应该是角点解吗?只消费x1。
还有咱能认了吗?能有折衷的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-14 17:12:11
No3676671 发表于 2012-7-14 16:30
内点解?商品1的最佳消费量负担不起的时候,不是应该是角点解吗?只消费x1。
还有咱能认了吗?能有折衷的 ...
“认了”——他要这么些就这么写吧,“但是这么说不符合位似偏好的定义”。

“我觉得这里边的潜台词就是内点解”,接的是我回复的那些内容,不是原文。

位似是对效用函数或者无差异曲线的一种整体描述,不涉及哪个区间段,他的定义是走在最优分析之前的。对于所有的x~y若λxy那么他们是位似序,函数f(x)=f(y)是位似函数[1],即:因为位似...所以任何射线交点...等斜率...所以随着收入增加等比例变更需求数量。

这里不能用特定的一条射线与无差异曲线的交点(a,0)总变为(λa,0)去判断效用函数的位似性。

[1] 没学过高微,这个是根据新帕尔格雷夫上面的定义修改过来的,我真不知追溯到什么地步算是经济学意义上的位似的定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群