全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2653 3
2012-07-12

先看一组数据:

 Source

 Continent

 Country

2007

2008

2009

2010

Average

IMF GPI Data

 

China,PR: mainland

4.05

4.05

4.30

4.13

4.13

 

China,PR: Hong Kong

4.03

3.53

5.23

4.29

4.27

Europe

Euro Area

7.60

7.66

9.58

10.13

8.74

France

8.03

7.38

9.15

9.35

8.48

Germany

8.66

7.54

7.76

7.08

7.76

United Kingdom

5.35

5.70

7.63

7.86

6.64

Asia

Japan

3.84

3.99

5.07

5.05

4.49

Republic of Korea

3.20

3.20

3.60

3.70

3.43

Singapore

2.95

3.23

4.33

3.13

3.41

North America

Canada

6.03

6.13

8.26

8.00

7.10

Mexico

3.70

3.98

5.45

5.35

4.62

United States

4.62

5.78

9.27

9.62

7.32

The rest of 4 Golden Brick  States

Brazil

9.29

7.89

8.08

6.74

8.00

Russian Federation

6.13

6.20

8.37

7.48

7.04

中国国家统计局

 

中国

4.00

4.20

4.30

4.10

4.15

数据的来源分别是国际货币基金组织(IMF)和国家统计局。IMF与国家统计局关于中国大陆的数据基本一致,应该就是统计局报给他们的。香港地区可能是独立统计的。

中国的数据在亚洲发达经济体中表现得算是中等水平吧,均低于欧洲、北美和其他的金砖四国。日韩两国,早在历史上就是要“朝圣”的,即便后来闭关锁国也好、人口爆炸也好,也不能在这些国家中丢了老脸。而以法国为典型代表的欧美国家,劳工运动这么盛行,失业率还这么高,相比之下,咱们中国还真是“和谐繁荣稳定”啊!说到金砖四国(中国、俄罗斯、巴西、印度),印度这个第二超级人口大国愣是没有上报自己的失业率数据(大概比较有自知之明,知道拿不出手,也不好意思编个数据交上去,那可是全世界人民都能看到的,要不然真是开国际玩笑啦!)。

而拿国家统计局2010年的数据来做简单的算术题:

中国的失业率是指所谓的城镇登记失业率。城镇失业人口908万人,那城镇劳动人口就有908/4.1%=22146万,约2.2亿。

城镇人口数为66978万人,约6.7亿,则城镇非劳动人口为6.7-2.2=4.5亿。这是演算推来的结果。

而统计来的从年龄结构角度,城乡总共非劳动人口为222590-14岁)+1189465岁以上)=34153万人,约3.4亿

而伤残至丧失劳动能力的,没有统计数据可以参考。

就这几个数据,当局都不能自圆其说,怪不得民间称其为“国家估计局”。结合统计局在自己网站上和IMF上公布的这个数据,只能说其“欺上瞒下”一点不脸红。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-12 10:50:57
关我P事,我是来打酱油的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-12 10:59:49
谢谢LZ分享有价值的资料,辛苦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-12 11:01:14
感谢楼主分享,正好有用~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群