观点类似，剩余价值只是抢夺货币的一种结果

观点类似，剩余价值只是抢夺货币的一种结果

剩余价值论称，资本家阶级之间既联合剥削工人阶级，又相互斗争。这种既联合又斗争的特点体现了他们的贪婪。 我当然知道剩余价值论是错的，老马错的太离谱。

同行抢拼是在信息完全公开情况下，发生的，只是一个理论上的东西
而压榨剩余价值，是现实真实存在的东西，是现实

科学，是理论和实践的结合，

账务成就是个忽悠啊

学习中，愿听各位高见！

张五常自己没搞明白剩余价值理论是怎么回事，以为自己发现了经济现象与其之间的矛盾。剩余价值理论与“同行抢聘”这种现象之间根本没有任何冲突。

看看 。

张五常就是个老骗子罢了。
可以将他所说的情况数学化一点。
如果我们假设在同行抢聘以前的剩余价值为A，那么由于抢聘的竞争性，显然这个A值会不断的减小。
那么这个A不断的减小是否就会一定等于0，甚至负值呢？
这个就是一个数学问题了，如果A会不断的减小到0，那么张五常确实是对的，他从同行抢聘出发推翻了剩余价值学说，
如果A虽然不断的减小，却不能减小到0，而是趋近于一个有限值，那么张五常对剩余价值学说的否定就是错误的。
我们可以举一个现实生活中的例子来说：
人类跳高的进步，跳高运动员能够跳得越来越高，但是最终他们可以跳上10米，100米，1000米吗？
不能
同样，的同行抢聘即资本家之间对于稀缺劳动力的竞争可以提高那部分劳动力的价格，从而减少剩余价值，但是其剩余价值会减少到0吗？
举一个最简单的数学函数
例如假设每经过一次抢聘，劳动力所获得的价值的增量是上一次增量的1/2
那么设P0=2
P1=2-0.5,
P2=2-0.5-0.25
P3=2-0.5-0.25-0.125
........
那么这个式子一直持续下去的话，最终P会等于多少呢，我们可以比较容易的计算得到经过无穷多个步骤，P都会大于1，但是无穷的趋近于1，也就是说经过无穷多次抢聘，依然能够有1的剩余价值。
张五常故意不把话说清楚，反而更容易骗人，如果他像我这样用很明显的数学的语言把其观点进行解释的话，那么数学稍微有一些感觉的人就能够发现其错误在哪里了，他也就难以进行欺骗了。

,可以看出P确实随着t的增大而不断的