hhj 发表于 2012-7-18 07:24 
不打仗还要军队干吗。但是不能反过来:要军队就是想打仗。
宏观调控,有时候是自己调控自己,自己收拾自 ...
简单的反驳一下:
第一,ZF不是拿别人的钱办别人的事,而是拿大家的钱替大家办事,ZF的税收是来自于每个纳税人或者说来自人民的
ZF投资进行基础设施建设,就是有利于每个人,因为基础设施建设例如高铁高速公路等等可以让每一个人得益。
你也许会说,民间资本也会去做
但是1,基础设施建设涉及到的土地产权,居民搬迁等等问题民间企业难以完成
2,基础设施建设往往是资本密集型的,需要的资金量大,回收期长,一般的民间企业根本无法进行,所以不得不由ZF进行组织。
所以我们需要凯恩斯主义。
实践证明,昧国在罗斯福总统时期实施的凯恩斯主义的政策给昧国经济带来的只有昧国国内市场大流通导致的市场空前扩大,流通成本大大降低促进了昧国的经济布局的均衡-----即原来的偏僻的地区也因为基础设施建设的发展导致的流通成本的降低引来的大量的资本,从而促进了经济布局的均衡。
除了这些利好,你能够说出什么凯恩斯主义政策对昧国经济的利空的影响呢?
基础设施建设确实可能产生重复建设,但是这不是不要基础设施建设的理由,就好像一个人吃饭的时候浪费粮食,我们要责备他浪费粮食,却不能让他不要吃饭是不是。
至于凯恩斯主义导致通货膨胀,这也是一个没有理论基础的说法,投资的增多同时导致了产品的增多,两者一除,就是价格,怎么价格就会上升上去呢?
昧国三十年代开始凯恩斯主义的大建设,还是一直处于通货紧缩当中,这个经济史您有什么评论?