已投票，选3号。
经济增长三驾马车，消费、投资于出口。
消费按照目前的颓势以及人民生活的不幸福指数来看，男优大爆发；
投资环境具备了嚒？呵呵.....
出口，所谓的人口红利，所谓的出口优势，也几乎消耗殆尽了......

历史遗留问题，结构性问题，Party还是很难解决的。。。毕竟懂经济学的政客，有几个

如果以GDP这样的数据去衡量的话，宏观经济数据在未来一两年内不会好看，但也不会特别难看，保增长惯性会起作用。问题的关键是中国经济很多时候靠行政权力去推动，而不是市场，最终以巨大代价换得GDP数据的增长，比如巨大的环境代价、社会资源浪费、社会不公的激化。目前经济增长一种低效率、不可持续的模式。
在这种以权力为导向的经济环境中，真正的企业家是很难成长起来的，特殊的社会环境致使企业管理者陷入与各路神仙的纠葛中，哪还有精力去创造苹果这样的公司？尤其是目前民营企业恶劣的生存环境，中国怎么能成长出伟大的公司？民营企业的发展才是中国经济未来活力的保证。没有伟大公司的出现与成长，投资者们又如何对上市公司有信心呢？所以投资者一看公司上市，第一反应就是圈钱。
所以我认为如果单纯让经济数据好看的话，相信ZF会有这样那样的手段，这个不担心；但问题的关键是不改变增长模式，最终问题的大爆发只是时间早晚而已；增长模式的改变这涉及到制度层面更为深入的地方，牵扯到利益集团的要害，很难也很艰巨。

我摘了国研社的一片报告的主题内容，共大家参考：
认清形势，从自我做起，忧国忧民：
进入5月以来，在人们对希腊政））治僵局的担忧还未消散时，欧债危机已从希腊向着欧元区核心国西班牙继续扩散蔓延，评级机构不断下调西班牙国内银行评级以及因此导致的挤兑潮让原本已经债台高筑的西班牙ZF更加雪上加霜。
外围局势的不断恶化必然影响到了中国的经济运行。
5月20日，温+-家-+=宝总==理在武汉市就经济运行情况进行调研并主持召开六省经济形势座谈会。5月23日，温+-家-+=宝总==理主持召开国务院常务会议时进一步明确了各项具体工作，主要包括落实结构性减税政策，优化信贷结构以满足实体经济需求，着力扩大内需，启动一批事关全局、带动性强的重大项目，解决在建续建项目和鼓励民间资本进入铁路等领域。
同时发++改00委对项目审批开始加速，多个钢铁、机场、水电、公路以及城市轨道交通等重大项目得到发++改00委的获批，一时之间被大众解读为新一轮的“四万亿”投资。
从“四万亿投资2.0版”的迅速兴起到发++改00委的紧急辟谣，新经济刺激政策其实仍在低调前行。具体来看，从见诸媒体的各种信息综合来判断，对于新一轮经济刺激政策本文做出如下判断与分析。
（一）积极的财政政策基调未变，稳增长仍将靠投资拉动为主
1.各类重大建设项目审批加速
虽然近日发++改00委在努力辟谣，实际上，从今年3月以来，重大建设项目的审批速度就已经明显加快，部分机场、水利建设和轨道交通等项目陆续获得发++改00委审批通过，已获批项目主要倾向于中西部地区及民生保障项目。
2.铁路建设重新加速
既然提到ZF投资拉动经济增长，就绕不开铁路建设的话题。近期，数家地方发++改00委的官方网站均发布信息，称已收到铁——道++部印发的《铁路“十二五”发展规划》，其中表示到2015年，全国铁路营业里程达12万公里左右，基本建成规模超4万公里的快速铁路网。
（二）财政政策再刺激力度有限，民间资本进入补缺口
1.财政政策力度已用尽
发++改00委对“四万亿投资2.0版”的表态既是平息目前舆论对于过度依赖ZF投资的批评，同时也是陈述了一种事实：受2008年四万亿投资的影响，新一轮的刺激政策力度有限。
在经历了四万亿投资的经济刺激后，如今上至中央ZF、下至地方ZF，负债规模都较2008年有了急剧的膨胀。以2010年末数据为参考，当年我国对内及对外国债余额为6.75万亿，较2008年底的5.33万亿增长了26.6%。
ZF负债率已经超过安全标准，近10年来年年的财政赤字导致没有财政盈余积累；而新增收入中，税收收入若考虑结构性减税的影响增速将放缓，土地出让金收入也因房地产调控政策而大幅下滑。若不考虑不顾通货膨胀的负面影响而滥印钞票的话，ZF用于投资所需的资金确实无法再支撑新一轮的经济刺激政策。
2.鼓励民间资本参与投资
但值得注意的是，ZF鼓励民间资本介入的领域以不赚钱的居多，而垄断型领域对民间资本开放的程度依然很低。以铁路行业为例，这种开放的表态之下隐藏的是两个尴尬的事实。一是当前建设资金压力巨大。一季度数据显示，铁——道++部总负债为2.4万亿元，负债率高达60.62%。中国工程院院士、国家铁路建设高级顾问王梦恕说，2012年，国家发++改00委新批复了以货运为主的九条线路，因为资金问题，这些新批复的线路如今没有一条开工。二是铁路投资项目的收益是负的。众所周知，铁路建设是一个投资大、周期长的微利行业，一条铁路线建设的投资动辄几百亿元上千亿，单条铁路建设通常需要3至5年方可建成。即便三五年后投入运营，这一投资的收益回报周期更长。

具体可参阅：
[1]胡建。各地投资项目热批 专家称难言4万亿重来。每日经济新闻，2012年5月29日。
[2]图解新经济刺激政策：换汤不换药，这次没有四万亿。搜狐财经，2012年6月2日。
[3]发++改00委“新四万亿”是误解 水电项目批量获核准。北极星电力网新闻中心，2012年6月1日。
[4]铁——道++部获超2万亿元银行授信 一季度亏损近70亿。新华网，2012年5月20日。
[5]王涛。全国地方ZF负债已超10万亿仅54个县未举债。经济参考报，2012年6月28日。
[6]中国ZF隐性负债曝光：中央11万亿地方4万亿。上海证券报，2012年4月13日。
[7]陈玉明，李志勇，陆文军，贾远琨。铁——道++部已负债2.4万亿全国1万公里铁路项目停工。新华网，2012年5月24日。
[8]中国已开始研究若希腊退出欧元区的应对方案。路透社，2012年6月4日。
[9]十城土地收入创近3年新低 地方调控政策仍有微调冲动。每日经济新闻，2012年6月8日。
[10]析若。欧洲央行突然向三大宽松武器全面松口暗藏玄机。汇通网，2012年6月8日。

看大家讨论激烈，本来准备了详细内容，但是又要被审核，和谐中。楼主见谅。

似乎说 经济发展 股市就会发展 但是经济发展得到的钱都去到一些比较黑暗的集团里去了 股市也就反映不出经济的发展了 从A股回到10年前也就知道 我们中国的经济这10年可能没有增长吗?而是创造的财富都去别的地方了 并没有全投入到真正创造财富的地方 这些东西 总会有人比我们看到的更透彻 但是能不能改过来 多久改过来 这就要看未来了 许多人对无尽的新股有不好的看法 我认为无尽的新股才能救中国股市

      已投2，其实选项2并不全面，但它至少说明了一个长期的必然选择：中国经济不转型就不可持续，而一旦转型则前途无量（从人均GDP等数据可以看出中国经济还有很大的上升空间）。
    问题在于，转型的难度非常大，目前看来还没有找到好路子，实际上是一种摸着石头过河的状态。当前的GDP增速下降还在高层的容忍范围内，不可能也无法出台大规模刺激政策。政策上，我的看法是：降低预期，以稳为主，提前布局。比如说，如果数据显示经济还将继续下滑，还没到底，那么小规模的刺激还是不可避免的，但是不要奢望刺激的规模。
    今后几年就将是转型的几年，也是最郁闷的几年，GDP将难以重返以前的超高增长，但也不会低，毕竟稳定是首位的；股市也难以出现大牛市，或许只是上下最多20%的折腾。
    一点浅见，仅供参考。

大家谈论的好积极啊

1、中国的证券市场具有很鲜明的资金推动性质，还达不到“价值决定价格”的理性化市场程度。股价与基本面背离，有其必然性。
2、当前行情不能简单的说是熊市或牛市，事实上经济处于转型和调整期，更应注重结构分析，从潜力板块中挖掘投资机会，比如一些之前被关注较少的“冷门”行业，可能随着政策扶持而发力。
3、政治周期可以适当关注。比如1997年、2007年都出现大行情，今年又是个5年周期节点，后几个月能否反弹，可以从政治周期角度适当留意（当然有不确定性，如2002年行情就不好）。
4、对大盘总的理解：受制于基本面，今后两年难有大的行情；但目前点位已基本触底，处于相对安全区域，不必太过悲观。

我选择2号，经济其实不是关键，而腐败是关键中的关键，如果腐败的制度得到不到更改，经济越发展，积累的风险越大，另外现在的投资往哪里投？投资环境这么恶劣，又对民营资本层层设限，能投资？现在国进民退越发厉害。效率高的民营资本想投却投不了，扩大内需行不？我们的吃、穿、住、行，哪一样我们敢消费？食品安全，质量隐患、内外有别的质量标准，维权的高昂成本，哪一样我们敢消费？经济增速小一点不可怕，可怕的是国家心里没有老百姓的幸福。只要老百姓心里踏实、负担小一点，经济下滑有什么害怕的？

经济的软着陆是要实现“效率”到“民主和公平”的转变，有既得利益群体挡在前面，政令举措如何实现落地呢？

很多政策现在看来，很多都是拍脑袋出来的，通过闭门造车弄出来的政策在现实中注定不行。只是盲目地制定政策，而忽略了政策的后续反馈和监管。这才是最大的失误。做错不害怕，害怕的是做错了，死不认错，结果受害的中华民族啊。有人说了，很多官员不是下来进行调查了吗，不说这个还不生气，一说这个老百姓更生气。原因你应该知道的，不说也罢

“股市是经济的晴雨表“，这句话本身就值得商榷，股市是人心理的晴雨表。所以根据经济来推断走势就不会太准确，而根据心理行为来分析就准确多了。

      目前股票是市场面临着个人的下行投资情绪以及ZF部门不给力的政策措施，短期来看主要面临以下困境：
      温总理要求大家“要清醒地看到，当前经济还没有形成稳定回升态势，经济困难可能还会持续一段时间。”；A股市场人气基本上跌到底谷，空仓账户比重持续上升，反映出投资者入市意愿非常薄弱；本周八支新股接连发行，将冻结一大批资金，给短期的资金面造成明显的压力，证监会还明确表态不会放慢新股的发行速度。证监会5天受理39家IPO申请，据预测下半年或有数只超级大盘股登陆A股市场；新三板方案取得实质性进展：4-5家园区入围，这将给主板市场资金造成明显的分流。
      总的来看，股指在上述四大利空的集体打压下，本周一定会出现大幅杀跌的弱势走势，并且跌穿再度5日线，盘面表现的非常弱势。短期看，如果没有突发性利好刺激，或者金融、地产等权重股不能强势拉起，午后股指很可能将继续杀跌，很可能跌穿2132点调整才有望到位！一旦再创新低，很可能造成各路资金全面杀跌、疯狂大出逃，届时个股将会全面暴跌！股市太疯狂了！！！！

2吧，刺激政策就算了，减税还比较靠谱，现在我们批了许多授信，但是真要用钱的却没有那么多，企业没有销路，给钱人都不敢要

楼主勇于承认错误的精神实在可嘉！这才是达到真正“用思想来投资”境界的必经之路。
在大约两个月前，楼主发“试着用思想来投资”之四的时候，我表达了与楼主完全相反的看法， 认为行情“难以乐观。不过，短期来看，在2300点似乎有较强支撑。”而今的走势，几乎完全验证了上述看法。5月28日上证指数见底2309点后，两日反弹近100点达2393点，其后连绵下跌至今，现在已经创出本轮下跌来的新低——跌破2150点。

上述对最近2个月来走势的正确判断，并不完全是出自于运气。而楼主之所以做出相反的判断，就我的看法而言，乃是由于采纳错误的理论所致。看错一次、二次没有问题，因为市场发展太过不确定。但如果三番五次地出错，那就需要检讨所应用的理论是否存在缺陷了。这是成长与进步的必要步骤——从错误中学习。

正确经济理论是一方面，而实用的技术分析方法也是重要的一方面。我注意到楼主，用到了一个“M头”的说法。事实上，既然是“M头”，那么意味着该技术形态不会是发生在行情的中间或者是底部，不知这是否是楼主无心之过。但是，也侧面说明，在技术方面，似乎仍有欠缺之处。

与楼主商榷。

已投票，2号选择。当前中国经济稳中有降，大家对于中国经济未来发展也没有以前那么激进，减速发展成为共识。2008年的4万亿投资药量太猛，副作用也逐步显现，既然已成事实，那么我们不妨借此调整中国经济结构模式，发展经济结构转型之路。目前的境况给我们提出了机遇和挑战，改革之路迫在眉睫，也许要付出一定的代价，但是我认为该代价是迟早的。此外，中国经济GDP数据衡量的标准也有待商榷，股票市场的IPO以及决策层的态度影响也都很大，整个市场中投资者的依赖性特别大，认识肤浅而且对今后的发展也很迷茫。

仅个人观点，希望大家批评指正。谢谢!

已投票，选4号。今天我在美国《纽约时报》上看到一篇文章：中国经济增长的故事没有剧终。在这里跟大家分享下史蒂文·拉特纳的看法：
    虽然近年来我们常提到中国经济的软肋，以及对出口下降、产能过剩、房地产泡沫、投资过热和没能刺激内需等问题的担忧。但总体而言，史蒂文·拉特纳还是坚持认为“驱动中国经济增长”的最重要因素依然存在。比如，中国的投资已占GDP48%。高投资率是经济崛起的重要标志。中国人均资本存量仅约为美国1/10，未来投资空间巨大。毫无疑问，中国的部分投资使用不当，但使用不当的过剩投资不会导致经济下滑。中国房价在过去9个月下降2.2%，人们就此担心中国房地产市场泡沫破裂。相比而言，2006年7月至2012年1月，美国房价下降33%。西方经济衰退又怎样？尽管这无可争辩地伤害了中国出口，但中国现在对出口的依赖已大打折扣，其在GDP中所占比重已由2007年的近40%降至29%。新的世界工厂吸引大量外国公司进入，重要的是中国拥有西方无可比拟的低劳动力成本。中国的商品已遍布全球，还大力发展科技，规模可与美国媲美。这个昔日的文明古国如今已成为航天和核大国。随着经济发展，近年来其外汇储备成了“21世纪传奇”，美元命运掌握在中国人手中。
    我国知道需要通过稳定而快速的经济增长，保证13亿人满意。利率已经两次下调，银行贷款限制放松，奢侈品税降低。那些认为中国经济增长可能无法再加速的“轻度悲观主义者”可能说对了。没有哪个经济体能无限期地以中国历史性的两位数速度扩张。但对我来说，中国经济依然充满勃勃生机。我相信我们伟大的祖国越来越富强！

投了2号选择。目前中国的经济的确有很多的不明朗因素。目前的震荡很大程度上受到了4万亿的影响，或者说是4万亿的滞后性表现，也就是经济学中说的时滞性，者带来很多的复杂性和风险。同时，中国ZF又在压制着房地产，ZF的地也快要卖完了吧？！后面到底用什么来拉动经济的增长，我们的ZF似乎还没有找到有效的办法。房地产不调控不行，中国经济必须要控制在5-6%的增长就可以了，关键是要将经济增长内部的各个环节之间、行业之间的关系要调控好，当然还包括经济发展与生态环境、与社会民生了。

已投票2号，GDP增长率7.6%相较前几年两位数的增长确实是下降了，但是个人觉得不应该拿这种绝对数字来说话，就如同我国GDP早已全球第二，但是多少人的生活与这个世界第二的排名相联系，多少人的生活比欧美、日本、台湾的生活好？总量是上去了，但取得的过程是依赖消费大量资源和廉价的人力投入得到的，如果是看总量是比较好看，但是如果看更加合理的人均GDP就没那么美好了，目前我国人均GDP排在全球100位左右。前几年的高速发展个人感觉和ZF的绩效考核有部分联系，为了增加收入，在ZF的土地拍卖中一个个地王不断刷新，越来越贵的地价和房价在GDP的增长中占据了多大的份量如果去查查相关资料应该就能明了。这样的经济增长方式是不可能长期持续下去的。目前我国的经济发展如果不改变大量消耗资源和廉价使用劳动力的现状，经济发展必然遇到困难，而整个经济发展的质量也不能得到改善，改革的阵痛是必然的，但是对长远的发展却是至关重要的。

    经济的长远发展，基础建设这类实体经济的发展是基础；在金融危机后为了不让经济下滑，对于房地产的投资建设ZF方面管制一开始是比较松的，就连和这个领域没有关系的中粮group也到这里面掺和了一下，而其中有多少原因是拿了四万亿钱没地儿花这个就仁者见仁了！

    对于股市是晴雨表，个人感觉在国外还是比较贴切的，在国内还不是那么靠谱。股市的高低是投资者对公司长远发展的预期，这个确实是和公司所处的行业以及整个经济政策相关的。但这都是要基于投资者的投资目标。如果投资者仅是抱以短期的低买高卖的投机心理而不是真正的去认识和了解公司在整个经济环境和政策下的发展前景，那股市也就只是一个投机市场，并不能真正成为经济环境变化的晴雨表了。

个人观点，仅供交流！

选项我本来想去选第2项，但看了看，我觉得第4项更符合我的观点。原因是，目前大陆的潜力仍然很大，虽然老龄化社会已经到来，但城镇化建设还远未结束，注意一下最近的新闻，依然是号召城市化建设。中国改革开放三十年的高增长，是靠着城市化建设、基础设施建设得来的，巨大的投资和出口，拉动了就业与GDP的高速发展。GDP一旦下降，就会带来很多很多人的失业。最新的经济数据显示CPI与PPI依然在下降，但下降幅度已经减弱，许多基建项目、保障房依然在热火朝天的开工。中部和西部的发展潜力还远远的没有开发出来，主要是咱们的国土辽阔，人员众多，潜力实在太大了，目前只是东部的经济陷入停滞，一线城市陷入高度发展的瓶颈，但是还有许许多多的地方，还仍然不富裕呢。如此巨大的发展潜力，所以我选择第4项，并不是像表面的那么悲观。当然了，潜力的开发需要结构的调整，所以第2项也是很有必要的，目前必须要进行结构调整，无论是经济层面还是政 治层面，消除一些积弊，才会再次迎来又一个改革开放30年的腾飞。十二五期间其实就是站在了十字路口，改好了，进一步腾飞，改不好，那么将从此陷入倒退，社会矛盾越演越烈，一触即发，无论是从经济还是从政治层面，这都是上面不愿意看到的。所以最近几年才一直要把“稳”字作为第一策略。一切以求稳为主，进行春风化雨的改革，而不是大刀阔斧的一刀切。清吏治消除积弊，虽大快人心，但很容易让国家陷入动荡。现在已经不是毛和邓的个人强势时代了。

刺激多了，跌的是否会更重？转型才是根本

相对来说比较悲观，这点不是来仅仅来自于宏观经济上的。所有的问题回到一点，我们国家的竞争力在哪里？我认为以前中国快速发展得益于几点：1）经济体制转变，资产和价值的重新定价及分配问题；2）人口红利 3）体制转变后的带来的广阔市场；4）体制转变吸引了大量的投资追求高回报。

但是，在发展了几十年后，请问咱们剩下了什么？各种产业链和产能是有了，但是真正重点的民用核心技术群及框架在哪里？现代企业是有了，但是相应的现代管理体系在哪里（品牌，质量，安全等等）？高等教育是多了，但是契约精神认真敬业等等现代社会道德基石在哪里（学术腐败，道德下降，人事浮躁等等）？吃完了体制转变的红利之后，我们靠什么去竞争呢？

当然这其实也是历史问题，说句不好听的我们缺了几百年的发展历史和储备，直接从封建社会到现在也就是100年，都是拿来主义，因此和自己改革并积累的结果就是不一样。世界上任何一个不是靠自己发展出现代社会体系的国家都或多或少有这方面的问题，只有时间可以冲淡一切。（比如日本虽然很制造业发达有核心竞争力，但其公司管理和经济体系也有历史遗留问题，因此才会有现在的失落十年；欧洲一些国家包括俄国同样存在类似问题）

很明晰的事情是FDI的持续缓慢下降，和08年不同的是这个不是因为事件风险导致的快速负值而是伴随着产业转移固定资产投资减弱的结构性资本退出。股市进入持续熊市和这个不无关系，因此聪明的不是股市，而是中国本身长期竞争能力减弱的必然结果，外资对这点最为敏感，因此离场最快。

其实我们ZF也是知道这一点的，在传统重工和精密加工业中，我们除了价格便宜却没有真正一点技术优势，相应上下游产业完全没有突破的可能性；因此ZF在新兴科技方面下重注以及重新捡起一些工业项目从头研究其实是有道理的。但是本身这些东西一个需要时间，二个有很大风险，第三这是要快速进入一个先进我们100年的完备社会体系才能完成的事情（比如学术腐败下多少成果是核心的；工人素质低下安全意识低很好的安全体系和生产流程又有何用；公司高管善于利用权力和关系而不是有效管理手段最终公司制度能够有多完善；高等教育泛滥但小孩连如何对社会负责都不知道怎么使得社会体系和谐？）

有人谈到城镇化，但在中国巨大的产能以及信息的快速传播之下，城镇化这个概念很快就会饱和以致于无法再产生新的红利，到时候刺激下去的投资又产生更加恐怖的产能和效率，造成恶性循环。

中国的出路在 哪里？几条条：1）发展海外市场，提高存在感；2）对内要逐步建立健全社会体系和知识储备厚积薄发啊。当然钢盔好？

尽管我选择3 ，但是还是对2有所期待，选择3的原因是中国经济太让人失望，至少我这么认为，因为觉得所有的经济数字好像都是在为了那个数字，个人认为中国股市不能成为经济晴雨表的原因在于，中国股市本来就不健全，不健康，首先是股市的交易机制，与发达国家相比就落后，还有就是中国股市目前在涨跌更多的是人为炒作，缺少价值投资。

楼主说了，所有人也都知道的，股市是经济的晴雨表。但是对中国来说，股市尚未达到客观反应中国经济的功能，大家不要忘了，当初国家发展资本市场的主要目的是什么，不是为有发展前途的企业融资，而是为国有企业圈钱解决困境。时至今日，我认为依然如此，圈钱为第一要务，这也可以从中国股民80%亏钱得到印证，这不是我随便说的，而是“郭”大帅说的。因此一个不能客观反映当国优秀企业发展水平的K线，又怎能反应中国当前的经济全貌，信誓旦旦我是晴雨表呢？难道靠号称最赚钱的中石油，还是工商银行？相反，成熟的资本市场比如说美国，熊短牛长客观反映其经济发展面貌；因为美国的企业融资主要依靠的是证券市场。而中国呢，融资主要依赖银行信贷。中国是银行主导的金融体系而非证券市场。想看清中国当前经济状况，看A股是注定被耍的，看银行业同比环比赚钱效应才能相对客观的知道经济是晴还是雨。

小生浅见，请多指正！