坛友cglee：请教赵教授三个感兴趣的问题：
1.产业集聚和生态保护有没有内在的联系？
2.对一个城市而言，石化区或重化工区距离居民区、旅游区的距离应该多远，有没有量化的经验标准？
3.目前国家东、中、西部基本上一刀切的节能减排政策是否合理？若不合理，应如何改进？
谢谢。

坛友xuxiaol2004：赵院长，您好，请问资源税改革最近的政策动向如何，煤炭资源税的改革方案大概什么时候能出炉？

坛友839971305：赵老师，您好！
我想咨询您三个问题：
1、1991年，经济合作与发展组织(OECD)提出《关于在环境政策中使用经济手段的建议》,建议成员国更加广泛、坚定地采用经济手段,以作为其他政策手段的补充或替代。该建议提出了4类经济手段供成员国参考:一是环境税和收费;二是许可证交易;三是押金制度;四是财政补贴。这些建议对我国环境政策的创新有什么可行性的启示吗？
2、我们知道环境经济政策是一种"内在约束"机制，具有促进环保技术创新、增强市场竞争力、降低环境治理成本与行政监控成本等优点。环境经济政策与传统行政手段的区别是什么？与传统行政手段相比，环境经济政策有哪些优势？
3、开征环境税对环保部门经费保障有何影响？
谢谢！

坛友liuweiming：赵院长，你好：
我对环境经济问题很感兴趣，想问三个问题：
1、环境规制对地方经济的影响到底是正面还是负面的，如何看待？波特假说在中国存在吗？
2、当前，先发展后治理在我国仍然是普遍的做法，中央提出科学发展观，地方ZF的执行情况如何？在晋升锦标赛条件下，如何激励地方实行严格的环境规制？
3、环境规制强度多大是合适？如何衡量？

坛友19721016：
赵院长，您好：
      
       中国城市化的火热进程，GDP的快速增长伴生的往往是垃圾的几何级数的产生，城市化进程中，人口密集、建筑密集的区域不断形成，城市与农村如何对待下水道，如何挖掘下水道中的财富，如何让地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统是现实的问题，赵教授，我认为：
       1 制定一个跨代际的地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统规则，让几代人的努力使中国进入可持续发展的自循环系统。
       2 将城市下水道系统一分为二，一是工业下水道，二是居民下水道，前者将地上工业企业成片集中，集中处理工业垃圾，处理流向根据实际情况决定流向：给城市以能源动力、给农村以生态化肥，对地上生产提供再循环生产资源。居民下水道系统对人体排出物集中于城市周边的大型生态肥料回收厂，流向农村，发展绿色生态农业。不可溶性的垃圾进入工业下道垃圾处理中心 （工业企业成片集中于城市周边的大型生态肥料回收厂附近）。
       3 上述系统如地面上高铁，高速公路，发展航天一样进行庞大的跨越代际的投入，让这种投入成为创造财富和造福人类福祉的投入，这是地下GDP，从跨越代际的角度，和可持续发展角度，投入的不再是成本，而是财富。
       4 坚持上述三条，中国是不是有二种GDP(地上GDP,地下GDP）组成地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统，解决众多瓶颈并给中国注入持续动力，为中国成为世界的重要引领力量提供支持。
       赵教授，请教下，上述思路如果从跨越代际的角度，是不是可行的？谢谢您并希望得到您的指教！