从萨伊经济思想回顾我国09年救市措施（拿出已在知网上发表的论文部分字段和大家研讨,所发期刊很一般见笑了）觉得我这篇文章有点东西的话,给好评啊亲们

萨伊宣扬斯密的经济自由主义，创立了“三分法”，即把政治经济学的内容划分为彼此独立的三部分：生产、分配和消费，提出三要素论、效用价值论、分配论及萨伊定律。萨伊另一个伟大贡献是提出效用价值论，他提出，“所谓生产，不是创造物质，而是创造效用。”萨伊提出收入分配三位一体论，他的分配论以生产理论为基础。

萨伊提出了著名的萨伊定律。所谓萨伊定律，指的是商品是用商品来买的这个论断，其内涵是对X产品的供给创造对Y产品的需求，有供给就有需求，货币只起到了交换媒介的作用。根据上述定律，萨伊进一步引申提出：在一切社会，生产者越多，产品就越多样化，产品的销路就越广，仅仅鼓励消费无益于商业，因为困难不在于刺激消费欲望，而在于供给消费的手段。

三、从批判萨伊到批判凯恩斯

凯恩斯认为，有效需求决定了社会的产出和就业水平，而有效需求造成的就业不充分是资本主义经济的“常态”，是市场体系自身无法通过“看不见的手”调节进而解决的，所谓“市场失灵”。因此必须通过ZF的宏观调控，扩大ZF支出，进行减税和增发货币以增强投资者信心，进而刺激有效需求的增加，最终实现充分就业，消除经济危机。

凯恩斯把萨伊定律概括成为“供给本身会创造自己的需求”，并进行明确的否定和批判，就未免有点“骗人”的意味。萨伊的原意是怎样的呢？萨伊说，“仅仅鼓励消费并无益于商业，因为困难不在于刺激消费的欲望，而在于供给消费的手段，我们已经看到了只有生产能供给这些手段。”“刺激生产是好ZF的目标，而鼓励消费则是坏ZF的目标。”他认为经济失调和下降是“方向错了”，“生产结构失调”，即某些需求不足的商品生产过多。一旦价格和成本调整到新的需求结构，经济将再度开始增长。或者说，直到劳动者回到工作，生产者开始赢利后，消费者才开始花钱。所以，克服经济衰退的办法不应是刺激消费，而是调整生产。萨伊定律的内涵归纳应该是“对X产品的供给创造对Y产品的需求”，凯恩斯偷梁换柱改成“供给本身会创造自己的需求”，其实是对大家的误导。

四、从萨伊定律看我国救市措施

2008年下半年以来，国际经济环境急转直下，国内经济困难明显增加，根据形势发展变化，我国及时把宏观调控的首要任务调整为保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨，之后又果断实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，采取一系列进一步扩大内需、促进经济增长的政策措施，全力保持经济平稳较快发展。

我们可以看到，在外部需求不足的情况下，我国采取扩大内需的方针来拉动经济进一步增长。中国内需不足，经济增长严重依赖出口，这种经济增长模式非常不具有“稳定性”，一旦外部经济动荡，外部需求不足，国内经济发展非常容易受到严重冲击。因此，扩大内需显然是“重中之重”，但萨伊定律启示我们，“对X产品的供给创造对Y产品的需求”，“仅仅鼓励消费无益于商业，因为困难不在于刺激消费欲望，而在于供给消费的手段”，所以，“对X产品的供给创造对Y产品的需求”启示我们，如果不加大对人们福利（养老、医疗、教育、住房等）的供给，是很难创造人民对商品的需求的。另一方面，启动内需还应鼓励生产，尤其是鼓励人民生活必需品的生产，以降低生活必需品的市场价格，这也是“防通胀、保增长”的良策。

马克思指出：“一切真正的危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费。”单纯加大ZF支出，短期效果可能明显，但从长期看，注入大量流动性，推高原材料价格，导致PPI升高进而推高CPI，将增大通胀压力，这将使人民群众的基本生活成本进一步提高，内需必将进一步萎缩。因此，萨伊定律启示我们，抑制内需的根本原因一方面在于人民群众的收入水平大大落后于经济增长水平；另一方面，对人民群众福利和保障的供给不足难以创造人民群众对其他商品的需求。ZF支出资金大量流向了钢铁、水泥、建材等相关的已经严重产能过剩的产业，而第三产业分得的ZF支出较少，应引导资金的份额更多流入与刺激消费息息相关的第三产业。与其把钱花在钢铁、水泥等已经严重产能过剩的产业上，不如把钱花在人民群众的工资增长和福利保障供给上，这将极大促进内需，使我国经济走上良性循环的道路。

货币政策中需要我们关注的是中小企业融资难的问题，就目前情况来看，中小企业融资难问题没有得到根本性解决。大型国有企业仍然享受着货币政策的贷款优惠，而融资成本高、融资难成了制约中小企业发展的关键性因素。银行不愿意把钱贷给中小企业，是因为银行是以盈利性为目地的企业，中小企业无法提供可靠的担保，把钱贷给中小企业风险很大。解决这一问题的关键是ZF为中小企业提供国家担保，建立专项基金或成立专门的金融机构，切实降低中小企业融资成本，这样将极大促进中小企业发展，进而促进就业和经济发展。根据萨伊定律，我们可以概括成：“对中小企业资金的供给创造中小企业对员工和扩大再生产的需求。”