蛋疼....看不下去了....

36个人里面有好几个是读博的，还有好几个因为出国交流以及其他原因延毕的...

另外，上面提到的几个外资大机构，均是核心岗位,汇丰是香港的汇丰投行，不是汇丰银行....

不招人妒是庸才！没必要争来争去，估计那些顶尖的都不相上下，还是看个人发展。

楼主就一屌丝，暂且不论高金的数据之真假高金，有无掩盖事实之嫌疑。高金报告注明打*号的公司不是只录了一个人，楼主自己这么不严谨让本人很是不敢恭维，无异于用钝化之矛攻锈蚀之盾。挑剔别人之前，能否先练好自己的一身功力。

其中有五个是硕博连读，还有四个是延迟毕业的

围观

围观求真相，看来这次高金=甬温高铁。

和楼主探讨一下吧

高金insider

2010届硕士入学36个人，均是学术型硕士。今年以硕士身份毕业27个人，也就是就业报告中涉及的27个人。其他9个人中，5个硕博连读，4个因为种种原因延期毕业。

学院的就业报告我只粗略看了一下，和我所了解的情况是一致的。其中三个单位，中信证券，鹏华基金，还有浦发总行都招收了两位同学。一共27个人，应该不会错。绝大部分岗位都是核心岗位，比如投行，行业研究，基金的研究部门，交易，债券承销，PE的deal team等等部门。当然有少部分同学选择了一些后台部门，这个是职业选择，并不能表明工作好坏。

楼主提到的几个公司，去这些公司的同学确实在本科阶段都很优秀 - 本科如果不优秀根本不可能进入高金，或者是光华，或者是人大汗青 - 一个好的硕士项目当然可以把优秀的本科生培养的更优秀。更重要的是，我们有很多本科没有经济金融背景的学生，他们也很优秀，但是在高金得到了很好的金融方便的训练，为进入金融业奠定了一个很好的基础。

并且，我从来不以简单的以公司的声誉或是在核心/非核心岗就直接判定这个工作的优劣，外资投行不一定好，本土银行不一定差。所以你的，好的好差的差，是一个我无法反驳的观点，因为我无法理解。

2012年复旦理科506，交大500。何来今年交大高招文理分数线大幅度领先复旦？

是啊，从投入产出的角度分析，虽然产出好，但并不意味着生产单位就效率高，也有可能是生源这一投入要素好。

亲，这也太坑上交了。

我估计是读博去了，看了楼上很多讨论，果然是读博！
读博害死人啊！

希望相关方能还原事实真相！

楼主先了解清楚情况再说话啊。。。高金除了招两年制的金融硕士以外，也是招硕博连读的学生的，虽然硕博连读的比例限制越来越少了。但是在2010年的时候是招了相当一部分硕博连读的。那12个人只是还没有毕业，继续念博士罢了。楼主不要带那么强的情绪嘛，不过你黑的很成功啊，大部分人都不了解详情。

回复19楼：报告你好像没读明白，毕业人数应该是27人，每个人占比为3.7%，其中3人出国深造，剩余24人就业，24人每人占比为4.2%，很正确呀？质疑别人时首先自己要搞清楚，免得让人瞧不起！

自己先弄弄清楚了  再来码字发言   做学问的   这点严谨都没有

是啊，其中汤森路透还是在美国纽约工作一年呢。。

36人是包括硕博连读的啊大姐。。。

读博士项目的同学前两年是硕士身份啊。。。

而且这届毕业的同学中也有好几个去海外读博士的，据说学院教授也帮忙推荐来着。。

此人过于激进，火气校的，LZ是数据说明问题，质疑还是存在的，你要是反驳是拿数据来，别乱咬哦，淡定的围观

交大历来和复旦交恶

没事闲的慌

很多事情不能细说，不能细想，是不？

啊，高金是两年制的呀

你真的认识几个高金的人后，就知道绝非浪得虚名。LZ不哭，站起来lu。

这样的帖子怎么还没被封。。。不明真相的请看128楼。。。

上交吹的有点过了，不过学校还不错

这帖子怎么还在。。。。楼主的质疑略显。。

好像其中有3家雇用了两名以上毕业生，麻烦楼主稍微看下公司旁边的“*‘代表的意义

楼主分析的很有道理，高金报告里有3位同学继续深造，占比11.1%，说明统计人数27人，就业人数24人，其中一人为留学生，高金的就业报告隐藏了9名同学的去向。

其实没有什么问题,只是高金的报告没有写清楚