全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
2157 3
2012-07-22
连老师你好:
这里要再次麻烦您。我在做我的PVAR时,使用IPS做panel 数据的unit-root的检测,发现一些数据是I(0),一些是I(1)。如果不对数据处理,那么做出来的IRF的图(那些I(1)的变量)会显示为:95%区间上下限的两条线向两边分开成一个喇叭型。这应该就是说明此变量的数据是non-stationarity.

如果我把那些I(1)的数据进行 first difference,然后再做IRF那么结果就会比较漂亮。所有的IRF的图上的上下限的线都会像中间那条IRF的线靠拢。说明shock对与此变量的冲击结束。

但是我在看您的视屏讲座时,没有见你提到关于是否在做PVAR前进行unit root检测和相应的数据修改。而且讲座里的IRF图形显示的也是那种在数据non-stationary的时候出现的喇叭型图形。我想请问
(1)在正式进行数据分析时,如果不进行unit root 检测和相应的数据修改,然后产生喇叭型结果是否会有问题?
(2)我在其他一些PVAR的文献里面,发现很大一部分对unit root检测和是否修改了数据以保证stationary,都没有清楚的说明或是完全没有解释(比如 Love 2006)。请问这是说明此问题对于PVAR分析结果没有太大的影响?

问题写得很长,抱歉。

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-25 10:55:40
问题写的很清楚,呵呵。
我认为,严格来讲,PVAR 之前应该做单位根检验,因为 VAR 模型本身要求被分析的序列都是平稳序列。
然而,由于 Love 2006 文中研究的都是财务比率,他们都是平稳序列,所以这一步就省掉了。
如果是研究区域经济增长,我认为要实现进行平稳性检验,进而对 I(1) 序列进行差分处理,最终采用平稳序列进行 PVAR 分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-30 23:20:20
arlionn 发表于 2012-7-25 10:55
问题写的很清楚,呵呵。
我认为,严格来讲,PVAR 之前应该做单位根检验,因为 VAR 模型本身要求被分析的序 ...
谢谢,连老师的回答。之前苦于没有找到解释此方面问题的文献,本身我不是做金融方面的论文,所以有一点糊涂。不过现在清楚了。十分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 13:44:57
上来要问同样的问题。结果直接看到了回复。感谢连老师和楼主。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群