请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
chyshl 发表于 2012-7-24 08:57 中国没有“纯学术”,所以,讨论的基础不存在。吼吼。
千年孤独 发表于 2012-7-24 11:14 纯学术无市场
conly007 发表于 2012-7-24 14:18 学术价值就是学术价值,对于大部分连学术的门都没入的人而言,讨论这个话题没什么意义。先发了顶尖期刊,再 ...
老吃老做的狗卵 发表于 2012-7-24 14:33 conly弟,不必如此较真,这里是论坛,若要严肃讨论,可去学术会议与seminar,学术已令人枯燥,请允许我们这些凡 ...
conly007 发表于 2012-7-24 14:37 不明白学术有什么枯燥的。做学术是每个人自己选择的。
老吃老做的狗卵 发表于 2012-7-24 11:16 完全无学术市场虽然大,但是壁垒不够坚厚,近乎完全竞争市场,无法攫取超额利润,等于卖血
老吃老做的狗卵 发表于 2012-7-24 09:05 急什么,没看我第一句么,此处纯学术仅指以发paper为目的的人,与你说的纯学术意义不同
金布利 发表于 2012-7-28 03:26 的确,我一个读数学读得好好的同学也跑去捞金融了···本来有机会去MIT搞数学的···现在就是去了宾夕法 ...
老吃老做的狗卵 发表于 2012-7-24 08:46 这里所谓的纯学术,就是象邹恒脯这样,以发高质量的国际学术期刊为其唯一目标,而暂不考虑什么社会价值,应用价 ...
vsksing 发表于 2016-1-1 13:43 喜欢搞纯学术,结果是发paper 喜欢发paper,发paper的过程就是纯学术研究 二者是一回事