关于varian第七版教材的困惑

1325

收藏 2012-07-27

varian在第一部分房租那个地方，分析了当市议会给每个房屋增收50美元的税收时，由于市场上出租者是给出的最高价格，而租房者是给出的能够接受的最高价格，结果是，这部分税收将不会转嫁给租房者，市场上价格不变。
但在随后的部分，即税收和补贴部分，又说税收可以提高价格。但这意味这市场最初的买卖双方都没有给出彼此最高的价格以及可以接受的价格，这是否意味着最初的市场是无效率的，进而意味着在未征税前需求与供给市场存在帕累托改进，这等同于是说由需求和供给所达成的市场均衡价格并非是最优的价格，进而可以得出，求解市场最优价格事实上是脱离现实而无意义的，表示对这部分无法理解，求教大神

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

mmichelangelo

2012-7-27 12:50:57

如果你仔细看的话，就知道范里安自己说了，第一部分房租的讨论实际上建立在房屋的供给在任何情况下都不变的假设上，因此供给曲线是一条垂直的直线。而关于税收会使价格的变化是以供给随着价格的变化而变化的为前提的。他们两个讨论前提都不一样，结果自然不一样。如果你结合弹性思考的话，因为供给完全缺乏弹性，所以税收全部由供给者承担，如果有弹性，则由两方共同承担，这一点我记得在后面税收的讨论中谈到了。他们都是在完全竞争的市场里自发形成的所以肯定都是帕累托有效率的。不过有一点你是对的，第一张里面的价格的确无意义，因为假设供给无变化本身是脱离现实的，作者也说了这是非常短期的情况下才可能的情况

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koboo

2012-7-27 14:41:06

mmichelangelo 发表于 2012-7-27 12:50
如果你仔细看的话，就知道范里安自己说了，第一部分房租的讨论实际上建立在房屋的供给在任何情况下都不变的 ...

哦，对了，是有这么个假设条件，谢谢提醒

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koboo

2012-7-27 15:56:20

mmichelangelo 发表于 2012-7-27 12:50
如果你仔细看的话，就知道范里安自己说了，第一部分房租的讨论实际上建立在房屋的供给在任何情况下都不变的 ...

但是根据你的这个理解，还是说明供给在任何情况都不改变的情况下，不存在帕累托改进，说明在这一状态下至少是最优的，反过来还是说明供需市场上的一般均衡不存在帕累托最优这个结论。但仔细想想这个结论应该是正确的，因为市场化的均衡价格本身就是波动的，因此西方经济学提出的是均衡的概念，结果最优是一个时点命题，所以反过来证明了市场化均衡这一结论的正确性，不对之处请指教

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群