一、与兄谈文献占有

西方马克思主义经济学、激进经济学、异端经济学、后自闭症经济学、新李嘉图经济学、斯拉法经济学、比较经济学、计量经济学、后凯恩斯主义经济学、主流经济学（包括新新综合经济学）、奥地利主义经济学（包括生产结构和周期理论）、混沌复杂经济学、复杂可持续发展经济学、批评现实主义经济学（个人理解它应是马克思经济学原有之意）、复杂动力学、热力学、流体力学这些经典文献我均阅读过。有些是粗读，有些是精读，有些是只看文献摘要。请兄明示，我尚要阅读那些文献？有两个疑问，兄在写作美国利润率下降和危机的大作时是否完全占有全部相关文献？我看了该文的参考文献后，似乎有挂一漏万之嫌疑；兄在写作劳动过程一文时是否参阅过劳动辩证法的经典文献？

二、与兄谈巨复杂表象和现实的外观

兄常挂在嘴边是福特和后福特主义生产方式以及丰田生产方式。如有共识，这些所谓的生产方式不是生理解剖学要研究的，它们均属于生理现象学的范畴，也是巨复杂的表象之一。马克思如在世，他会蒸发掉这些。兄相比更多地受到崔之元影响？兄的新作马克思的劳动过程理论我曾经拜读，感觉味如嚼蜡。遗憾的是，兄抽象掉了现实的外观。在劳动过程中资本对劳动的战争、尘肺病（即资本对生产条件的节约）、性骚扰、工伤致死致残、拘禁式工棚。畜役人必定是劳动过程的现实和逻辑起点。前有凯恩斯漫游仙境，今日兄在漫游什么景观？

三、与兄谈研究路径

记得一老外说过，马克思主义经济学研究有两大路径：一是历史研究流派，它属于布尔什维克；二是技术研究，属于孟什维克。窃以为，兄大抵属于孟什维克。国内柳欣在一本专著也提出，政治经济学研究从古典学派已降就有生产关系流派和技术关系流派。兄与弟的研究路径大不同。

四、与兄谈马克思经济学的三位一体和跨学科范式

较早我提出马克思经济学为马克思经济哲学、马克思经济理论、马克思经济史和经济思想史的三位一体论；如今我双手赞同马克思经济学是跨学科范式。既然是跨学科范式，那么单打一的学科必定走不了多远。在人文社会科学中马克思已经是百科全书式的人物。顺便提及，马克思在50卷中使用的交叉方程迟早要列入数理经济学的经典并取代原有的联立方程。

五、与兄谈文本

我真正敬佩之人当属精读马恩全部书信、全部笔记（包括人类学和历史学）、所有马克思经济学手稿、MEGA已经出版的马克思藏书所写的眉批和注释。

六、与兄谈生产方式

根据分析马克思主义柯亨的精确分析，生产方式有两个层面。一是社会层面，二是技术物质层面；个人以为马克思偶尔也用过综合意义上的生产方式。个人有一个引申，资本主义生产方式还有集成之意。窃以为，兄更偏好技术物质层面意义的生产方式。一家之言，妥否？

七、与兄谈知识谱系

自治马克思主义、托派、无ZF主义、自由主义社会主义、社会经济学、马克思主义政治学、极端右翼、基督教反马克思主义、法经济学等网站，包括赖特的网页我经常浏览。经济人类学（例如《石器时代经济学》）、心理学我也多少读过。请教：商品人心理活动的物质基础是什么？

八、与兄谈研究者的性格以及其它

在管理心理学中有个性格迷宫，不同性格的人会选择各自的走出迷宫的线路。如马克思在世重新来选择走出迷宫的路径，我揣测他不会选择最短路径，他肯定会选择最为困难的行走路径。兄和弟会如何选择？林则徐：行为不端读书无益，心高气傲读书无益。弟没有前面的毛病，兄会选择后一种吗？兄长自判我自负云云，其实不然。我宁愿选择自信，但在自信背后还是自信那就会成为笑柄。弟先抛砖引玉：马克思体系是我首次提出的，兄精通斯拉法体系，马克思体系要远远优于斯拉法体系，最终必定击溃斯拉法体系。宏观资本结构（The macroscopic capital structure）也是我首次提出的，兄可以在谷歌学术搜索检索一下，有没有第二个人提出？马克思真实预期理论（Marx's real expected theoretical）我亦是第一人。马克思广义时间不一致理论（Marx generalized time inconsistency theory），它同样优于基德兰德和普里斯科特的货币政策时间不一致性理论。弟恳请兄晾下自己的宝鉴！