xuguw 发表于 2015-5-10 21:39
只有应用理论必须接受实际的检验。

he_zr 发表于 2015-5-10 21:43
那么马氏理论就是一种闺房里的东西，不需要检验，是不是呀？

xuguw 发表于 2015-5-10 21:44
既需要检验，也不需要检验。

he_zr 发表于 2015-5-10 21:49
嗯，只能意会，不能言传。信则有，不信则无。知道了。

xuguw 发表于 2015-5-10 23:55
计量检验，是对应用经济学而言的。

并非任何东西均需要计量和检验。累不累！！春夏秋冬，需要检验！！ ...

he_zr 发表于 2015-5-11 00:41
质也好，量也罢，怎么“剩余”？

龚民 发表于 2015-5-11 04:56
三只包子，你吃了二只，有木有剩余？工人日工资可在六小时生产出来，工作八小时，其剩余价值即二小时。

xuguw 发表于 2015-5-11 08:07
he_zr 发表于 2015-5-11 00:39
别在放空炮，用你所谓的“计量经济学”说说看，怎么个“剩余”法？
...

he_zr 发表于 2015-5-11 08:56
这句话同样适用于你呀，你还不知道吧。

xuguw 发表于 2015-5-11 09:00
本来理论经济学，就是务虚嘛

he_zr 发表于 2015-5-11 09:02
务虚与虚假是两码事，请勿混为一谈。

xuguw 发表于 2015-5-11 09:10
虚假不是务虚吗？！

he_zr 发表于 2015-5-11 09:20
连形式与内容都搞不清，谁还会指望你能说出什么像样的东西来。

xuguw 发表于 2015-5-11 09:21
形式与内容的关系，您有高见了————愿闻其详！

he_zr 发表于 2015-5-11 09:29
这里不是补习班，且偏题了。倒是你所谓的“计量经济学”是什么东西，是骡是驴拿出来溜溜，给大家看看怎么 ...

xuguw 发表于 2015-5-11 09:34
你的意思是，你已经知道

“计量经济学”里面，推不出“剩余”法了。