全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1836 5
2012-08-03
论坛有一种风气,看到有人举报就跟帖顶贴,但是有多少人是真真正正的说要弘扬学术正气,又有多少人是在跟风起哄
每每有人举报说谁谁谁造假,谁谁谁一稿多发,马上很多人跟顶,跟着说什么支持,跟着说什么要打假,但是我真心想问一句,有多少人真正的把别人发的帖子看完,有多人真的去把别人发的一稿多投的文章下来看完,我想,大部分的人都是跟着起哄,大部分人都是跟着看热闹不嫌事大
前几天论坛有个帖子,就是那个肖觅虎发的,举报一个什么汕头大学中文老师的事情,说什么学术不端,我先说明,我不认识那个什么肖觅虎,我更不认识那个什么汕头大学的老师(小弟是西南片的大学的学生,家在华北地区)。我只是想对这个事情说几句:
我觉得,学术检举对事不对人,我不知道那个老师做的事情到底是不是所谓的学术不端,但是一个人,新申请一个号码在经济类的论坛举报中文老师,难不成大家都觉得这个人还是心底无私坦荡荡吗。另外,如果你真心的想从学术上说这个事情,为什么同样帖子,在人大上有,在天涯这样的八卦论坛上也有,我想,除了要搞臭人家,应该没有别的了吧
这几天,那个肖觅虎又举报汕头大学的那个什么赖小林,是个心理学还是个医学院的,为什么肖觅虎不敢在帖子里面先说明他这次举报的和上次举报的两个人是夫妻关系,我不知道大家怎么想的,为什么他举报的两个人是一家人,何况,完全不相关的专业,在人大经济论坛来说,私心是什么
除了这个肖觅虎,我看到很多人都是在跟帖顶帖,但是大多人的跟帖顶帖都是几个字的所谓支持,但是,就像帖子里面一个论坛友说的,有多人真的看完了这个人发的内容,更多人都是看了标题就跟着喊好

举报学术不端的行为是对的,是需要大家支持的,但是打着举报学术不端的旗号要谋取个人私利,希望通过论坛造势达到自己的目的,通过论坛排挤别人,从而造成对别人名声上的毁坏,这样的行为,同样是可耻的
学术界需要方舟子,但是也需要有新的方舟子来揭穿众多方舟子的私心,学术界需要净土,需要把污泥清除,但是学术界同样不是你用来抨击别人,达到私利的工具,人大经济论坛同样不是你达到私利的平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-3 11:26:03
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 11:26:22
个人觉得。举报学术不端本身是好事。
不过问题是。证据。令人信服的证据。既然知道此人学术不端。那么举报的人总是知道点什么的把?
不然,如果没有令人信服的东西就举报什么学术不端的话。未免让人觉得信口雌黄。
LZ说得那个帖子我个人倒是没怎么关注。不太了解。就不发言了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 11:29:48
白衣 发表于 2012-8-3 11:26
个人觉得。举报学术不端本身是好事。
不过问题是。证据。令人信服的证据。既然知道此人学术不端。那么举报 ...
我之所以发这个帖子,就是因为看之前那个人发的帖子,感觉那个人的目的就是为了弄臭别人,而不是为了什么所谓的学术净化,要是为了学术,大家都是支持的,何况,我觉得举报人真的知道什么,直接去那个学校找领导举报不就行了,来这里干嘛,何况他举报的一个是中文的,一个是什么医学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 11:58:36
支持方舟子先生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 18:03:59
支持打假,支持打假净化学术圈,但是反对打假为个人目的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入