全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4103 25
2012-08-03
说到底,经济学关注的一个重点就是分配,那么分配的依据是什么?
    如果你是分配者,你会按照什么进行分配?
    你会按照这东西的有用程度呢?还是多么辛苦的劳动呢?
    交换东西的时候你是按照有用程度出价呢?还是按照对方的劳动多少来出价呢?


换个角度来说,现在有两种典型的分配方式,或者说交换方式:
    1、双方对自己的东西和别人的东西都有个有用性的评价,然后确定合适比例交换——这里的评价依据是人对商品有用性的评价,这种方式具有相当大的主观色彩,其评定方式几乎是人的本身所固有的能力;
    2、双方对各自的东西所含有的劳动量进行评价,然后确定合适的比例交换——这里的评价依据是商品的劳动量,这种方式是马克思所推崇的方式,但是在这里如何评定这个劳动量的量以及如何评定对方产品的劳动量就是关键的问题,而这一点,不管是马克思还是他的追随者都不敢面对这个问题,更有甚者有些人竟然要求别人提供评价标准。。。。。。根本就不信这套谬论的人如何为这套谬论找依据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-3 17:54:36
从系统的角度出发,使得经济系统能够顺畅的运行,那是分配的第一依据。其他都是补充,都不能够损害到这个分配依据,否则一个国家就会“患病”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 19:23:17
让他们看看《哥达纲领批判》中的3    P10 。他们就知道马克思是怎么批判这个“分配”的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 17:14:35
分配不能人为设计,而是由生产与交换方式决定的,一个社会的分配方式也是多样的,丰富的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 17:15:07
分配不能人为设计,而是由生产与交换方式决定的,一个社会的分配方式也是多样的,丰富的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-10 08:37:27
是的,分配是自然形成的,而不能靠人为设计,但是偏偏马克思就设计了这么个方式,而且还没给出依据,臆断什么是劳动、什么不是,然后就弄出个理论来,还偏偏有一堆的人信。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群