全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-5 10:57:15
raku8731 发表于 2012-8-5 10:43
水货占绝大多数
某些确实为水货!
https://bbs.pinggu.org/thread-1415043-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 11:16:56
wnh728 发表于 2012-8-4 15:43
拔上去的尖端人才也是人才,还真的有点那个意思!!
拿到很不容易的。一层层通过系统评选出来的。作为专家参加过其中一个层次的评选,很公正。最后入选的均很优秀。祝贺!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 11:22:18
学错专业,拔不了尖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 11:29:06
kankan !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 11:48:04
水平不低啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 11:55:48
牛人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:01:13
了解一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:03:56
标准呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:12:40
呵呵   接触过两位老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:17:05
说实话,这个是限项评选,每个学校有名额限制(所以学校在那儿怎样平衡操作很重要),而且限定35岁以下,对于经济学的评选就更加不客观了。

所以经济学里面最强的北大、清华和上财等等评这个反而极为不利,真正的牛人往往评不上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:17:55
基本都不了解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:24:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 12:58:35
中组部 貌似不是学术机构
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 13:18:15
呵呵,不语~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 14:03:46
davidbeckham23 发表于 2012-8-5 12:17
说实话,这个是限项评选,每个学校有名额限制(所以学校在那儿怎样平衡操作很重要),而且限定35岁以下,对 ...
是的。尤其对哲学社会科学评价不是很公平。自然科学有的学科很容易拿来一大堆SCI和EI刊物文章,而要哲学社会科学
拿来相对应的SSCI太难了,而CSSCI与SCI或EI远不是一个层次上的。
个人认为,无论来自什么学校,很不容易的。清华、北大的入选者令人敬佩,三流学校入选的也同样值得尊敬,毕竟平台不一样,出成绩更加艰难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 14:20:47
yzfj 发表于 2012-8-5 14:03
是的。尤其对哲学社会科学评价不是很公平。自然科学有的学科很容易拿来一大堆SCI和EI刊物文章,而要哲学 ...
青年拔尖这个计划给自然科学经费120-240万,给社会科学30-60万。基本上评选结果也反映了和资助额度相应的水平情况。

对于经济学而言,更大可能是靠近三四十万的额度,60万也都很难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 15:13:19
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 15:30:13
呵呵。。 笑而不语。。
举世皆醉我独醒。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 15:49:51
经济学入选了些强人,都是需要经济研究、管理世界、经济学季刊、世界经济等一批这样的文章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 15:56:26
davidbeckham23 发表于 2012-8-5 12:17
说实话,这个是限项评选,每个学校有名额限制(所以学校在那儿怎样平衡操作很重要),而且限定35岁以下,对 ...
人家明明写的是青年拔尖  把年龄放宽到八十岁 那些老古董们统统都能搬出来 就算不愧对这些学校的名声了吗?   我觉得这个项目设立的有道理,鼓励青年学者,反映一个学校的青年优秀师资力量,让你说对了,恰恰是一些年龄结构偏大的高校不占优势,比如财经院校里的上财  西财 东财 也比如人大 北大等 而对于中财 外经贸等教师队伍相对年轻化的高校来说,这样的人还是比较多且能够被选出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 16:03:57
人大入选一位聂辉华先生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 16:24:00
不全是经济学啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 16:24:08
这个没有什么标准,拔尖,怎么算拔尖哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 16:54:19
seaoccean 发表于 2012-8-5 15:56
人家明明写的是青年拔尖  把年龄放宽到八十岁 那些老古董们统统都能搬出来 就算不愧对这些学校的名声了 ...
你举例的学校里面什么都有。

此外,偶不反对鼓励青年学者,偶反对评选规则:限项也就是让学校内部PK,所以有人做得好的但是没背景的初选就过不了。

最后,经济学不比自然科学,念博士时间也长,发文周期都是相当长的,让经济学的年龄也设置在35岁,偶觉得不合理。适当放宽一下更好一些。当然这是建议而已,很多更强的计划比如杰青和优青等等都是更宽的年龄限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 19:14:44
哲学社会科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 19:15:52
yzfj 发表于 2012-8-5 11:16
拿到很不容易的。一层层通过系统评选出来的。作为专家参加过其中一个层次的评选,很公正。最后入选的均很 ...
确实是具有层层选拔的形式。
你能证明不是层层作假的?
就凭你自称的专家身份吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 19:18:05
果冻 发表于 2012-8-5 16:03
人大入选一位聂辉华先生
还有一位许年行教授,“获奖”论文还在论坛上被批判!这哥们牵强地辩解后再未露面了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 20:02:29
难道又是一个千人计划???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 20:07:08
怎么评选的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-5 20:07:17
没有我们学校的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入