还有商业时代、中国商贸

我倒觉得这几个杂志挺好的，是啥就是啥，明码标价，爱发不发，没人逼着作者只能发到他们那里，何况这几个杂志压根就不标榜自己是什么顶级期刊。相反地，用来救急保底倒是救了很多人。

相反地，真正需要改进的是部分中档层次的期刊，既然标榜学术，那就更应该规范化操作，更加严谨，可看帖子，也未必那么高尚，关系稿多着呢，学历歧视也不少，钱，那更是一分都不能少！这些期刊既然不是所谓的垃圾，那就最好学学开放时代这样的好杂志，不收钱只看质量，一个月给回复！

流程公开透明，对投稿者负责的杂志，才是好杂志。中国的学术期刊普遍在这上面做得差。要不哪来这么多一稿多投？谁想这么做？

前沿在变为半月刊之前还是马马虎虎的

都是见钱眼开的乱杂志。鄙视之。

人家本来就不是针对科研工作者的。要没有这些杂志，你让广大群众怎么评会计师、经济师、统计师、审计师、政工师-----职称？职称关乎收入和其他待遇，为了评上职称后的利益，哪怕出个高价在这些杂志上发两篇文章还是值得的。如果你是在读硕士博士，压根就不应该在这些杂志上发，一则不是学术期刊，二则高价版面费也不是学生能承受的。

有人就在前沿和中国商贸上发了几篇文章，就准备评教授了

支持楼主观点，这几个杂志都不错，速度快，也费不了几个银子，救急很管用。不像一些所谓核心期刊真他妈的浪费时间。而且现在的所谓北大南大核心早被关系稿占完了。要毕业的学生和高校年轻老师就希望有出刊很快 的一些期刊。《特区经济》就很好，编辑态度好，效率高，文章要求重复率在百分之20以下，里面的文章都挺贴近现的。试想：高校年轻教师要投稿的话，平时工作量大，课时量多，不像有些领导和教授课也不带，整天狗日的坐办公室里坐而论道造学术垃圾。

顶一个

一篇一版费用是多少的呢

联合抵制，坚决不投，有点骨气，饿死拉倒