学霸是重要的生产力！因此，论文能被评为百篇，一方面说明论文确实不错，另一方面，也是更重要的一个方面，说明论文背后有种力量，通过这种力量可以获得更多的学术资源。若想拥有更多的学术资源，就要拥有百篇，也就是拥有百篇的作者。因此，百篇作者备受追捧就不足为奇了。其他的事情亦是如此，如何的理解这个道理，决定着你将如何发展，思维决定行动，行动决定结果！

是啊，现在的学术很是糟糕啊。

公平是相对的

还是这个帖子最有营养.学习了

这是中国现象，路人皆知。

这玩意真不好说~

说得比较详细，比较中肯。

差不多吧

别的不去讨论，但有一条内容我要特别讲一下。尽管经济研究上有一些很不错的文章，但也有相当一部分文章质量一般，正是由于作者有名或者是作者有一些人脉，所以就能够在上面发表。这说明，能在经济研究、社会科学上发文章的，并不一定有水平， 而且有些人就是因为导师是学霸或者自己是学霸，所以在这些刊物上发表了文章。具体例子，我就不一一列举了，你可以去查询，然后凭良心说这种情况是不是存在。

我估计基金之类的也是这种利益互换

我个人认为，获得优博的人，还是有真才实学的！

当然，论文质量要过得去！

呵呵，对头，但绝非仅此一条。。。。

您幸福啊，有这么好的师哥，这么好的boss

kankan

实话实说很好

现在评选什么都要搞“平衡”，优博、教授、博导、学部委员、各种奖项甚至院士。所以大家对中国的各种优秀不必太在意，就像朝鲜那位年轻的元帅，会不会打仗大家心里明白！不过可以肯定的是优博获得者能获得在本单位很好的发展机会。要知道单位在乎的不仅是其真实水平，也在乎其背后的利益集团，既然他能评上优博，说明其背后一定有牛人力挺，那么这种人对单位的发展一定有用。在这种情况下如果某人能证明自己的水平很烂，而又能获得类似优博这样的荣誉，同时又不是而然的，那其在单位的受重视程度肯定不亚于本领域最优秀的人才，因为聪明的用人大为会合理的推断其掌握的“资源”非常丰富。中国有两个市场：一是学术产品市场，每个人在其中贩卖后购买自己的学术成果；另一个是政治资源的市场。这非常类似于价格双轨制时期的官倒！

选不选，都是垃圾

人家只是说评选过程中有学霸操纵现象又没说每个人背后都有学霸。再说是不是学霸谁知道，学霸的身份难道像博导一样容易验证么？这种评选过程中本来遍布潜规则，你偏偏要求大家用显规则对其进行批判，是不是有失公道！

评院士都有垃圾货，百优不算啥

人家只是说评选过程中有学霸操纵现象又没说每个人背后都有学霸。再说是不是学霸谁知道，学霸的身份难道像博导一样容易验证么？这种评选过程中本来遍布潜规则，你偏偏要求大家用显规则对其进行批判，是不是有失公道

在这种事情上，较真就输了

所以在中国，关系最重要！

本来就是这样。

大多数就是学霸控制和把持着，仅有极个别优秀的论文点缀其中。

你师兄拿到了，不能代表你能拿到，先拿到再说。。。不然就是。。。

加上一个副标题：学霸的现象有木有。

确实很现实！

那你的命运就好了啊，超越了许多人了

楼主前途无量

支持