立即打开
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
loveorange 发表于 2012-8-28 14:17 
没有新的价值产生,不算。
在我看来,物的价值趋向最小化,因此不要把价值弄得越来越大,不断增加什么“新价值”。另外,也不要把价值决定混淆于价值实现。一个人干活了,如果他的产品不能卖出去,就不算他在劳动,那什么才算劳动?产品有时能卖有时不能卖,那么人的干活有时算是劳动有时不算劳动了?另外,产品在这个地方能卖而在那个地方不能卖,于是你就认为他在这个地方算劳动而在那个地方不算劳动了?那么,到底什么算劳动?那些白拣得有价值之物的行为,也算劳动了?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
hhj 发表于 2012-8-28 22:13 
在我看来,物的价值趋向最小化,因此不要把价值弄得越来越大,不断增加什么“新价值”。另外,也不要把价 ...
物理有个无用功的说法。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
loveorange 发表于 2012-8-29 08:14 
物理有个无用功的说法。
能够使物的价值更小,就是有用功。相反,使物的价值 更大,那就是无用功。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
栏目导航
热门文章
推荐文章
扫码加好友,拉您进群