全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-8-30 09:24:29
b374aaa 发表于 2012-8-30 09:14
股票取得时的成本价格,销售时的价格都在那明摆着呢。而且是货币计量的。

若不认同,你可以说说你是怎 ...
按照你的说法,人们是根据商品的成本来确定愿意支付的价格的。你把取得股票时的价格叫做成本,那就是说你是根据你实际所支付的价格来确定愿意支付的价格的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-30 13:02:18
没钱,挣经验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-30 13:06:53
wzwswswz 发表于 2012-8-30 09:24
按照你的说法,人们是根据商品的成本来确定愿意支付的价格的。你把取得股票时的价格叫做成本,那就是说你 ...
人们买股票不都是希望赚钱吗?不用购买价格怎么衡量是否赚钱。
另,你第一句话有问题,让人看不懂。我们没有讨论支付能力的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-30 13:49:39
b374aaa 发表于 2012-8-30 13:06
人们买股票不都是希望赚钱吗?不用购买价格怎么衡量是否赚钱。
另,你第一句话有问题,让人看不懂。我们没 ...
我提出,股票市场的价格还受它自身规律的制约。你认为股票价格并不例外,也就是说它也像你在50楼分析的那样,买着需考虑自己“生产”股票的成本与股票本身价格的差异。而人们要能够确定两者的差异,首先必须要确定自己“生产”股票的成本。所以我才问你如何确定股票的成本。如果股票价格就是确定是否购买股票的成本,那你50楼所说的条件就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 16:48:35
wzwswswz 发表于 2012-8-30 13:49
我提出,股票市场的价格还受它自身规律的制约。你认为股票价格并不例外,也就是说它也像你在50楼分析的那 ...
股票不是普通商品,是资本。它不同于原始交换中的商品,它虽然特殊,但依然不例外。股票代表的是股权,也就是说你可以在购买他人股票与自己创建同样企业持同样份额股票之间比较成本。以及在股票之间比较成本,收益可能性。
请多自己思考,爱提问固然好,但要培养自己独立分析的能力,要能自己解决。另外建议看看会计cpa之类的书,这是认识现代经济的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 17:50:09
b374aaa 发表于 2012-8-31 16:48
股票不是普通商品,是资本。它不同于原始交换中的商品,它虽然特殊,但依然不例外。股票代表的是股权,也 ...
我在前面请你选两只股票说说你认为它们的成本各是多少。你在63楼回答说:
“股票取得时的成本价格,销售时的价格都在那明摆着呢。而且是货币计量的。
若不认同,你可以说说你是怎么认为的股票成本,根据是什么?”
现在看来,你是收回当时的发言了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 18:07:34
wzwswswz 发表于 2012-8-31 17:50
我在前面请你选两只股票说说你认为它们的成本各是多少。你在63楼回答说:
“股票取得时的成本价格,销售 ...
收回什么?
注意,上次交易的价格转换为这次交易的成本。不要与这次交易的价格搞混。
如果是以前购买取得股票(已购股票,再销售时)成本要看购买价格。(初次购买股票时)如果考虑"自制股权",成本要看自制股权时,购买所需所有商品的上次交易价格。这不矛盾。你没明确说明前提条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 18:48:34
b374aaa 发表于 2012-8-31 18:07
收回什么?
注意,上次交易的价格转换为这次交易的成本。不要与这次交易的价格搞混。
如果是购买取得股 ...
“股票取得时的成本价格”实际上就是购买股票时所支付的货币额,它只能是唯一的。而“股票代表的是股权,也就是说你可以在购买他人股票与自己创建同样企业持同样份额股票之间比较成本。以及在股票之间比较成本,收益可能性。”其中“自己创建同样企业持同样份额股票”的成本以及与之比较的其他股票的价格则是另外的成本,否则便不可能有比较成本的存在。
其次,如果中小散户们都像你68楼说的那样比较成本,可以说股市中每时每刻都至少有一只股票的价格对他们来说是完全可以接受的,因此,只要他们手中有准备用来购买股票的货币,他们就一定会去购买这只股票,由此,中小散户们如果不满仓操作无论如何是不可想象的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-2 02:37:57
wzwswswz 发表于 2012-8-31 18:48
“股票取得时的成本价格”实际上就是购买股票时所支付的货币额,它只能是唯一的。而“股票代表的是股权, ...
对于投资者同样要考虑(以前提到的)蕴涵风险的使用价值可能性'既收益的可能性。含考虑风险。

其他你说的我都看不懂啊,您的叙述'您的逻辑''''哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-2 08:44:44
b374aaa 发表于 2012-9-2 02:37
对于投资者同样要考虑(以前提到的)蕴涵风险的使用价值可能性'既收益的可能性。含考虑风险。

其他你说 ...
我把我的话再解释一下:
1、在68楼,你讲到了比较成本,既然是比较成本,那么至少应当有两个成本才可比较,而你所比较的两个成本中,根本就没有“取得股票时的成本价格”。在36楼,你给出的股票的成本只有“股票取得时的成本价格”这样一个唯一的成本。很显然,你在这两处的发言是不一致的。

2、对于中小散户来说,相对于股市中的任何一只股票,他们“自己创建同样企业持同样份额股票”都是不可能的,因而其成本可以看成是无穷大,由此股市中任何一只股票的任何一个价格都一定低于他们“自己创建”的成本。至于不同股票之间的成本比较只是比较哪一只股票的价格相对于“自己创建”的成本更低而已。因此,按照你的“成本比较法”,中小散户无论何时何地都是要满仓的。但事实却并不如此。这就说明,就中小散户愿意支付的股票价格来说,你的“成本比较法”的作用是等于0的。如果在股票的购买价格上,收益可能性起着绝对的主要的作用,那么相对于你的由成本的比较而考虑购买价格当然就是例外了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-2 11:59:45
看看,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 19:34:33
wzwswswz 发表于 2012-9-2 08:44
我把我的话再解释一下:
1、在68楼,你讲到了比较成本,既然是比较成本,那么至少应当有两个成本才可比较 ...
最近太忙了,所以这么久才回复你。话说36楼是你自己的发言。这让我没法回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-8 08:13:05
b374aaa 发表于 2012-9-7 19:34
最近太忙了,所以这么久才回复你。话说36楼是你自己的发言。这让我没法回答。
对不起,字打反了,应该是63楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群