如果是楼主的我就不说什么了。楼主是转帖的，那么我就要问问：

分配？这个分配方案分配的是什么？

不是要消灭资本收益，而是要消灭权力收益。如果是消灭资本收益，我想中国的资本家很快都要逃光了。可以去问问老百姓：是恨资本家发财，还是恨权力阶级发财。

给你个棒槌你就当针了？

      【早在2007年，收入分配问题就引起高层的重视，当年召开的党的十七大明确提出，提高居民收入在国民收入中的比重、提高劳动报酬在初次分配中的比重，此后党和国家一再强调要提高“两个比重”。但事与愿违，“两个比重”非但没有提高，反倒继续下降。】——摘自2012.07.09人民网>>理论导读>>“推进收入分配改革需要什么”.

       党的全国代表大会作出的“两个提高”的决策部署，此后党和国家一再强调要提高“两个比重”，为啥会落空乃至出现事与愿违？难道不值得深刻反思？谁在将其视为“戏言”？

       最直接的原因就是分配制度改革严重滞后，总想回避“这个道理”中所提醒的要逐步“消灭剥削”，不敢对剥削亮剑，以至于分配制度改革的总体方案迟迟不能出台——迟迟不为”两个提高“提供制度保障。

亡羊补牢，关键要有“痛改前非”的勇气、决心！

    从2004年起至今，历经数次“只闻楼梯响，不见人下来”的收入分配改革总体方案，到了即将出台的关键时刻。作为社会各界普遍关注的焦点话题，收入分配体制改革议到现在，始终是对勇气、决心的考验。

    日前，《学习时报》有文章提出：【早在2007年，收入分配问题就引起高层的重视，当年召开的党的十七大明确提出，提高居民收入在国民收入中的比重、提高劳动报酬在初次分配中的比重，此后党和国家一再强调要提高“两个比重”。但事与愿违，“两个比重”非但没有提高，反倒继续下降。】——摘自2012.07.09人民网>>理论导读>>“推进收入分配改革需要什么”.


      17大就已经作出、此后也一直在不断强调的重大决策、部署，为啥不能落实？为啥会“事与愿违”？谁在将其视为“戏言”？

         最直接的原因就是分配制度改革严重滞后，总想回避“这个道理”中所提醒的要逐步“消灭剥削”，不敢对剥削亮剑，以至于分配制度改革的总体方案迟迟不能出台——迟迟不为”两个提高“提供制度保障。

      对改革分配制度，对公平、正义，不缺正确的理论、认识，也不是没有明确的决策、部署和要求，缺的是执行力——对正确理论、认识，对决策、部署的执行力，缺的是贯彻正确理论、认识，把决策、部署落到实处的勇气、决心。

    落实“两个提高”必须下决心“痛改前非”：

    一，在初次分配中调整“国民”所得比重，（减轻、降低税费 “轻徭薄赋”）实行留利于民——国家、政府不与民争利，蓄水养鱼。

    二，在初次分配中调整“劳资”所得比重，（降低、减轻剥削程度，变革初次分配对劳动不公的分配制度，实行还利于劳——完善工薪制度，遏制“利润侵蚀工薪”；探索、创新收益分配制度，劳动要素参与收益分配，资本不能再独占收益。


      如果有勇气，早点下决心拿出一个从制度上“痛改前非”的“总体方案”，又何至于“事与愿违”？

     7月9日，人民网“理论导读”以“收入分配改革要杀出一条血路”推出《推进收入分配改革需要什么》，称“收入分配改革要杀出一条血路”，又何尝不是对勇气、决心的呼唤、敦促？

        7月23日，胡锦涛同志在对省部级主要领导干部专题研讨班的重要讲话中，从改善民生和加强社会管理的角度指出“在经济发展基础上逐步提高人民物质文化生活水平，是改革开放和社会主义现代化建设的根本目的。”提出了“我们必须继续加强工作，多谋民生之利，多解民生之忧，解决好人民最关心最直接最现实的利益问题”的要求。

    亡羊补牢。

       “在经济发展基础上逐步提高人民物质文化生活水平，是改革开放和社会主义现代化建设的根本目的。”逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，是大家的共同心愿。变革旧的分配制度，创建新的分配制度，尽快出台分配制度改革“总体方案”，是人们期盼已久、“必须继续加强工作”、“解决好人民最关心最直接最现实的利益问题”的大事。

       把“两个提高”落到实处，“总体方案”应该且必须在上述两个方面有所作为，必须拿出点实实在在的措施来，只要有勇气、下决心，哪怕这次只迈出很小的一步，也是从两极分化走向共同富裕的伟大转折的良好开端！

        必须把出台“总体方案”当作变革对劳动不公的分配制度，当作“解决好人民最关心最直接最现实的利益问题”、使劳动、勤劳也能致富的“富劳工程”、“富民工程”、逐步走向共同富裕的“希望工程”来办！哪怕这次出台的方案只迈出很小的一步，也是从两极分化走向共同富裕的伟大转折的良好开端！