如下帖：我既不明白问题出在哪？只能被动解释！还请直接在论坛功能上（建议最好的在原帖处）开辟申诉渠道！
[黄金] 【原创】易金精_8月9日黄金白银走势和操作建议
本文来自: 人大经济论坛 投资实务分析-股票分析 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1543978&page=1&from^^uid=421923

建议：
1.警督批判后，有必要明示问题，援引什么具体的论坛规则，不要笼统的说我违规了！规则细节只有执法者更清楚！我是草民，有权要求明示。
2.尽快建立申诉通道，便于进一步沟通，类似上诉法庭！
3.请警督下手批判的时候要文明用语，不要过激或者带有自己主观情绪！
4.请警督下手批判前，对于有争议的、判定标准不明的，比如上述帖子，先行在论坛内消息里与发帖、评贴者沟通！

有没有管一管啊！期待论坛的秩序的持续改善！

二次补充一下：
ysk9783 发表于 2012-8-15 20:17
首先是，你说你是受版主委托，办双周十佳这个事情，那么就的动作就跟论坛管理扯上了关系，那么你在没看清楚 ...
我本来以为结束了。再解释一下吧：
1.请大家再看看原帖：[黄金] 【原创】易金精_8月9日黄金白银走势和操作建议
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=421923。
2.我原来判定他是“双周十佳”的基本判断就是：
一、他自己发的，并且标明发帖性质（这个已核实——并且站内检索、baidu检索过）；
二、帖子内容没有任何广告内容——这个请优秀警督仔细阅读一遍，没必要这么早就下评判——确实没有广告语、没有联系电话、没有类似传销语句、没有开户邀请之类的。
三、一般情况下，如果上贴有误，如果有人投诉该贴是广告贴，根据以前的习惯，版主会站内消息直接先行通知我处理，这是最基本的尊重，互联网是平的，不是毫无根据、机会的直接干掉的！至今，该贴上榜7天以来，没有任何站内信通知我说有异常！还请警督明示？到底是有人投诉、还是有人上当、还是。。。。。。
还请核实！
如果说我本人是毫无根据的话，那我懒得再解释！如果论坛有更为规范的判定标准的话，请给我链接。
3.我再解释一下为什么给满分评，不是瞎评，是综合考虑活动组织、板块每日发帖量、鼓励坛友发高质量帖子出发的。
一、我是普通会员，没有奖励论坛币、经验值、威望的权利，每天只有累计最多三十的学术、信用、热心指数，单个评分封顶5分。
二、我所受委托的“投资实务板块”每天发帖量在20左右，不含试思基金团队的发帖，对于每个发帖，只要有实质内容，没有我前面说的那些可能的问题，就基本会得到评分，基本是1分。
三、为了鼓励、支持、制造“双周十佳”的效果，对每一个入选“双周十佳”的帖子基本上都是满分，个别转帖为4分，这是一直在坚持的标准。
总之，我个人按照既定的标准，考虑每日的发帖量，综合“双周十佳”的活动考虑需要，请各位换位思考一下，评满分应该没有任何问题。
4.我所投诉的是警督的态度问题
一、执行警督职责前，请先站内信沟通，因为你的标准、我的判定标准可能有差异，需要沟通、协商解决，这是最基本的素质问题。
二、执行警督职责时候，请不要带有个人感情色彩的评语。你不是“公务员”，论坛也不是现实，就算是现实中的公务员执法也要有所收敛吧。
三、请警督执法要一碗水端平。
我想以下链接中的论战内容你还历历在目吧：
）[股票] 关于大唐电信（600198）价值投资的讨论
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;page=1&from^^uid=421923
5.最后，请论坛公布广告贴的判定标准，我指的是警督、后台、管理员、版主的判定标准，以帮助我校验我自己的判定标准，便于我以后更好的融入活动组织。
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1547830&page=1&from^^uid=421923