我们老师在教研究生写论文时总是说，一定要有理论，要不然人家不会要你的稿子。我一直在想，能不能找到一种方法能让学术论文的写作多一点原生态的品性，即便前人有了某些所谓的理论，我们也应该将其当作一种可以批判的文本去对待。可是，我们现在的论文写作思路仿佛无法摆脱理论的纠缠，好像有了理论指导，自己的观点才能有说服力。问题在于，理论在很大程度上不过是某些理论家的“创作”，并非后人直接拿来印证自己观念的“真理”。有人说，莎士比亚不是通过学习莎士比亚而成为莎士比亚的。言下之意即是说，人应该善于独立思考，而不是机械地接受他人的成果。假如某些理论本身即存在问题，那么我们在运用它的时候岂不是在起点上便发生了偏差？有没有一种论文写作可以不必借助旁人的理论而同样能体现充分的学术性？纵观国内的学术市场，似乎很少发现此类文章，是不可能，还是说学术论文天生就是理论框架下的衍生物呢？伊格尔顿说我们进入了后理论时代，这后理论究竟是追寻真正的理论，还是说让理论成为历史呢？我感觉，在当今理论横行的时代，我们说过的任何一句话或是表达的任何一个观念恐怕都会有某种现成的理论在某个地方做出潜在的回应。那么，何不将理论当作一种思维方式批判性地融入到自己的学术论文中去，而不是公然将某些理论家的大名成天放在文章里虚张声势呢？一点初浅的思考，也是本人写论文时的困惑，还望各位方家指点迷津。