用数据说话，很有说服力。。

严重同意!博士期间2年发了5篇CSSCI,工作四年才四篇,且级别很低.

楼主加油，不要放弃努力才是王道啊。

一个大牌教授的亲身体验
他挂名985的时候
随便都可以发表
但他到二本的时候
人家就不愿意发表了

学术水平高，肯定用你的；如果相当或低，那就莫怪

所以博士毕业后还是去985，211，不要只是看到二、三本院校的优惠招聘条件，只是眼前的。虽然我们在985、211院校压力很大。

数据库就跟内裤似的，能搞多大？假如你有中企数据库之类呢？

。。。

期刊歧视普通高校的情况确实存在，不容置疑

平台很重要啊

不同意楼主的分析，数据假设有问题。同样是管理学院或者经济学院，一所985大学的教师数量可能是普通大学的数倍。所以，虽然985或者211高校数量占比15%，但是管理学和经济学的教师数量肯定比15%要高得多，要加上这些学校的研究生、博士生和博士后研究人员的话，估计到了70%以上，所以与论文数量的占比比例80%相差不是很大，如果考虑研究时间的支付（985/211大学教师科研时间支出比普通大学要多，尤其是985大学的研究机构和博士生）和论文的质量，985大学和211大学的论文数量占到80%这是很正常的，也是应该的。
如果按照楼主的数据分析，普通大学数量占85%，那么发表的论文数量也要占到85%，岂不是笑话啊！

个人感觉普通大学的科研压力大，主要是体制问题，一般大学和985大学的定位 不一样，一个是教学型，一个是研究型，现在的体制是教学型的大学对青年教师的科研任务向985大学看齐，这才是根本问题所在。

不排除有人提出的985大学占据期刊话语权。但是更重要的是普通大学的教师主要精力在教学上，这样如何与985大学去竞争科研呢？本人原来在985大学做博士生，一年还能发表几篇论文，一般CSSCI还是比较好发的。一年3-4篇问题不大。为什么呢？因为是所有精力都投入在科研与写论文上。而现在在一所普通大学做教师，教学任务比较重，一周至少10课时，还有其他事情，比如开会啊、指导学生啊等等，当然再加上自己对科研抓得不像读博士时候那么紧，以及单位的科研氛围差些。一年能搞出一片CSSCI就不错了。

    样本选择问题突出。中部某省一年还不出一篇国内顶尖刊物呢

有研究

看看

二本难 三本高职高专的更是难于上青天了

我觉得还是看质量

主要还是 文章质量的因素 吧

事实应该就这样~

路过不回首

      争论这个问题有意义吗？如果，存在歧视，我们改变不了游戏规则，好好写论文，只能用论文的质量弥补学校出身的不足，毕竟级别再低的高校，年年也会有好文章发表的，抱怨没用！如果，不存在歧视，就是无病呻吟。不论何种结果，好好读书，写论文，写好论文，才是最关键的，如果论文够好，你所在学校级别再低，也会发表的，前几天我和一个该学科排名第二的期刊主编联系，人家就说了一句话：我们只看论文质量，后来果真如此，编辑老师特别认真热情，其实我所熟知的期刊编辑老师人都很好，我们不排除有歧视，但是歧视是建立在：论文质量差不多的前提之下，优先发表好学校的，这个无可厚非，毕竟在信息不对称条件下，好学校的老师占有优势，貌似他们平均水平比差一点的学校平均水平要高。
      与其天天抱怨，发牢骚，不如用这些时间和精力来提升自己的实力，不管怎样的游戏规则，只要制定出来了，不论我们知道这个规则真实的面目如何，优劣如何，在我们又没有能力去改变它之前，只能按照游戏规则玩，即使在二类三类学校，也要不抱怨，不气馁，更加努力的去工作。
     其实我本来可以到一所排名很靠前的211，985高校，但是各种原因到了一所一般高校，发论文的歧视性，我个人感觉不是很明显（当然烂期刊可能会看重作者的出身），只是二类学校的平均水平却是很低，呵呵，我们这里也有老师年年发权威的。

说的很有道理

能进211/985的都是相当有实力的 ，肯定比其他人发文容易些。

投稿量也有一定关系

是的

确实感觉有这个问题存在

原则上，能经常在较高刊物发文的就不会去或在二本高校

人力资本