全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-20 09:08:36
用数据说话,很有说服力。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:12:04
davon 发表于 2012-8-19 14:50
已经事先声明“未考虑学术水平差异”
只是有感于前面有人感叹博士毕业后去了二本院校不像以前好发文章。
严重同意!博士期间2年发了5篇CSSCI,工作四年才四篇,且级别很低.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:16:11
楼主加油,不要放弃努力才是王道啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:25:22
一个大牌教授的亲身体验
他挂名985的时候
随便都可以发表
但他到二本的时候
人家就不愿意发表了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:29:08
学术水平高,肯定用你的;如果相当或低,那就莫怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:38:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:44:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:45:06
所以博士毕业后还是去985,211,不要只是看到二、三本院校的优惠招聘条件,只是眼前的。虽然我们在985、211院校压力很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:47:34
数据库就跟内裤似的,能搞多大?假如你有中企数据库之类呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:50:24
。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:50:31
期刊歧视普通高校的情况确实存在,不容置疑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:54:36
平台很重要啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 09:55:44
不同意楼主的分析,数据假设有问题。同样是管理学院或者经济学院,一所985大学的教师数量可能是普通大学的数倍。所以,虽然985或者211高校数量占比15%,但是管理学和经济学的教师数量肯定比15%要高得多,要加上这些学校的研究生、博士生和博士后研究人员的话,估计到了70%以上,所以与论文数量的占比比例80%相差不是很大,如果考虑研究时间的支付(985/211大学教师科研时间支出比普通大学要多,尤其是985大学的研究机构和博士生)和论文的质量,985大学和211大学的论文数量占到80%这是很正常的,也是应该的。
如果按照楼主的数据分析,普通大学数量占85%,那么发表的论文数量也要占到85%,岂不是笑话啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:02:20
个人感觉普通大学的科研压力大,主要是体制问题,一般大学和985大学的定位 不一样,一个是教学型,一个是研究型,现在的体制是教学型的大学对青年教师的科研任务向985大学看齐,这才是根本问题所在。

不排除有人提出的985大学占据期刊话语权。但是更重要的是普通大学的教师主要精力在教学上,这样如何与985大学去竞争科研呢?本人原来在985大学做博士生,一年还能发表几篇论文,一般CSSCI还是比较好发的。一年3-4篇问题不大。为什么呢?因为是所有精力都投入在科研与写论文上。而现在在一所普通大学做教师,教学任务比较重,一周至少10课时,还有其他事情,比如开会啊、指导学生啊等等,当然再加上自己对科研抓得不像读博士时候那么紧,以及单位的科研氛围差些。一年能搞出一片CSSCI就不错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:02:33
    样本选择问题突出。中部某省一年还不出一篇国内顶尖刊物呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:04:21
有研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:08:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:09:53
二本难 三本高职高专的更是难于上青天了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:10:10
我觉得还是看质量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:17:44
主要还是 文章质量的因素 吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:18:30
事实应该就这样~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:20:27
路过不回首
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:27:23
      争论这个问题有意义吗?如果,存在歧视,我们改变不了游戏规则,好好写论文,只能用论文的质量弥补学校出身的不足,毕竟级别再低的高校,年年也会有好文章发表的,抱怨没用!如果,不存在歧视,就是无病呻吟。不论何种结果,好好读书,写论文,写好论文,才是最关键的,如果论文够好,你所在学校级别再低,也会发表的,前几天我和一个该学科排名第二的期刊主编联系,人家就说了一句话:我们只看论文质量,后来果真如此,编辑老师特别认真热情,其实我所熟知的期刊编辑老师人都很好,我们不排除有歧视,但是歧视是建立在:论文质量差不多的前提之下,优先发表好学校的,这个无可厚非,毕竟在信息不对称条件下,好学校的老师占有优势,貌似他们平均水平比差一点的学校平均水平要高。
      与其天天抱怨,发牢骚,不如用这些时间和精力来提升自己的实力,不管怎样的游戏规则,只要制定出来了,不论我们知道这个规则真实的面目如何,优劣如何,在我们又没有能力去改变它之前,只能按照游戏规则玩,即使在二类三类学校,也要不抱怨,不气馁,更加努力的去工作。
     其实我本来可以到一所排名很靠前的211,985高校,但是各种原因到了一所一般高校,发论文的歧视性,我个人感觉不是很明显(当然烂期刊可能会看重作者的出身),只是二类学校的平均水平却是很低,呵呵,我们这里也有老师年年发权威的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:27:44
说的很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:31:38
能进211/985的都是相当有实力的 ,肯定比其他人发文容易些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:33:26
投稿量也有一定关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:33:57
是的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:42:18
确实感觉有这个问题存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:42:49
原则上,能经常在较高刊物发文的就不会去或在二本高校
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 10:59:36
人力资本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入